Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/794 · K. 2025/604
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/794 K. 2025/604

E. 2019/794K. 2025/60419 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Beton pompası ve iş makineleri satımı ile kiralama işi ile iştigal eden müvekkili ile davalı arasında akdedilen hazır beton pompalama hizmet sözleşmesine, istisna sözleşmesine ve ek protokole göre edimlerini ifa eden müvekkilinin operatörlü olarak davalıya kiralanın beton pompaların çalışmasından ve sözleşmelerden doğan alacaklarının yaklaşık 250.000,00 TL lik kısmının kendisine ödenmediği gibi sözleşmeler gereği davalı şirketçe beton pompası başına aylık 3500 m3 olarak garanti ve taahhüt edilen beton döküm şartı yerine getirilmediği için oluşan yaklaşık 750.000 TL tutarındaki müvekkilinin alacağının ödenmemiş olması nedeniyle davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/794 Esas KARAR NO : 2025/604 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2019 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Beton pompası ve iş makineleri satımı ile kiralama işi ile iştigal eden müvekkili ile davalı arasında akdedilen hazır beton pompalama hizmet sözleşmesine, istisna sözleşmesine ve ek protokole göre edimlerini ifa eden müvekkilinin operatörlü olarak davalıya kiralanın beton pompaların çalışmasından ve sözleşmelerden doğan alacaklarının yaklaşık 250.000,00 TL lik kısmının kendisine ödenmediği gibi sözleşmeler gereği davalı şirketçe beton pompası başına aylık 3500 m3 olarak garanti ve taahhüt edilen beton döküm şartı yerine getirilmediği için oluşan yaklaşık 750.000 TL tutarındaki müvekkilinin alacağının ödenmemiş olması nedeniyle davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketin beton pompa ihtiyacının karşılanması zımnında operatörlü aylık kirası 60.000 TL/adet ila 80.000 TL/adet arasında olan 38 metrelik ve 47 metrelik ve 56 metrelik beton pompalarının aylık sabit kira bedeli yerine 4 er aylık periyotlar halinde hesaplaşmak kaydıyla ve aylık asgari garanti verilmek suretiyle 2018 yılı yönünden döktüğü beton m3 ne göre m3 başına 12 TL+KDV üzerinden düzenlenecek hak ediş esasına göre ödeme yapılması hususunda mutabakata varıldığını, aylık sabit kira parası yerine dökülen beton miktarına göre ödeme yapılamasına dair anlaşma yapılıp hesaplaşmaya ilişkin örnek mahsuplaşma tabloları oluşturulmuş olmasının sonucu olarak davalı şirketin emre amade edilecek her bir beton pompasının ayda en az 3500 m3 beton dökeceği ve her bir pompa yönünden aylık en az 3500 m3x12 TL+KDV karşılığı 49.560,00 TL/ay ödeme yapılacağı garanti ve taahhüdünün verildiğini, verilen bu garantiye istinaden sözleşme ilişkisini kurulduğunu, bu sözleşme ilişkisi kapsamında müvekkilinin 2018 yılı içinde kimi zaman 8 kimi zaman 10 kimi zaman 12 adet beton pompasını operatörleri ile birlikte davalı şirket emrinde çalışmaya hazır halde tuttuğunu, özellikle 38 ve 56 metrelik beton pompalarının aylık döküm miktarlarının davacı yanca taahhüt edilen garantinin çok altında kalması nedeniyle 4 er aylık periyotlar halinde hesaplaşma ve mahsuplaşma yapılması talep edilmesine rağmen davalı tarafın hesaplaşma talebinin sürekli ertelediğini, ve yılın bitimi ile nihai hesabın görüleceğinin ifade edildiğini, davalı şirket tarafından 29/12/2018 tarihinde müvekkiline gönderilen elektronik posta yazılarında 2018 yılı garanti fark tutarının 74.925 TL olarak hesaplandığı bildirimine karşılık müvekkilince hesaplamanın hatalı olduğu bildirilerek doğru hesabın tablolaştırılarak gönderildiğini, davalı şirketin ay be ay garanti ettiği döküm miktarından 53.234,83 m3 eksik beton dökümü nedeniyle müvekkiline eksik kısm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/121 · K. 2025/602

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 · K. 2025/601

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/975 · K. 2025/595

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1164 · K. 2025/596

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868 · K. 2025/592

18 Haziran 2025