DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; icra takibine dayanak olarak sunulan fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine Çeşme İcra dairesinin ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine 265.822,61 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takip kapsamında ödeme emrinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, takibe konu faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve söz konusu faturalara TTK hükümleri kapsamında süresinde itiraz edilmediğini, ancak davalı tarafın 02/08/2024 tarihli borca itiraz dilekçesinde müvekkiline herhangi bir borcu olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1164 Esas KARAR NO : 2025/596 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; icra takibine dayanak olarak sunulan fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine Çeşme İcra dairesinin ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine 265.822,61 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takip kapsamında ödeme emrinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, takibe konu faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve söz konusu faturalara TTK hükümleri kapsamında süresinde itiraz edilmediğini, ancak davalı tarafın 02/08/2024 tarihli borca itiraz dilekçesinde müvekkiline herhangi bir borcu olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 12/09/2024 tarihli protokol ile Çeşme İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takip dosyasına ilişkin borcun toplamda yargılama gideri ve masraflar dahil tüm borcun net 192.395,12 TL üzerinden anlaşma ile sona erdirilmesi konusunda mutabık kalındığını, protokol kapsamında tarafların söz konusu icra dosyasına konu borcun net 192.395,12 TL olarak sona erdirilmesi konusunda anlaşıldığı ve net 192.395,12 TL alacağın 20/09/2024 tarihinde 95.000,00 TL ve 20/10/2024 tarihinde 97.395,12 TL olmak üzere nakden 2 taksitte ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, davalı tarafından 20/09/2024 tarihinde 95.000 TL'yi ödemesine rağmen bakiye 97.395,12 TL borcu 20/10/2024 tarihinde ödemediğini, davalı tarafın protokol gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini belirterek yargılama sonuna kadar alacağın teminat altına alınması için teminat karşılığında veya teminatsız şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesine, Çeşme İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasına yapılmış olan icra takibine itirazın iptali ve icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı yanın taraflar arasında imzalanan 12.09.2024 tarihli e-imzalı adi yazılı nitelikteki protokole dayanarak borcun müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, net 192.395,12 TL üzerinden tarafların anlaştığını ve Müvekkili şirketin protokolde yer alan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyan etmişse de davacı yanın bu iddialarının maddi gerçeğe aykırı olduğunu, bahsi geçen protokolün taraflarca imzalanma sebebinin davacı yanın 06.06.2024 Tarihli ... numaralı 200.746,84 TL bedelli faturanın Müvekkili şirket tarafından vadesinde ödenmesine rağmen haksız bir şekilde takibe koymasından kaynakl...