İcra dosyası : Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ...-... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya davalı tarafından taşere edilen işlemlerini üstlendiğini, parça parça işlemleri yaparak faturalarını kestiğini, karşılıklarının cari hesapta görüldüğü üzere parça parça ödendiğini ancak müvekkili tarafından yapılan işlemlerden son kısımlara ait olan ve ekte sunulan 3 faturada yer alan (stud ankraj uygulaması, 141 adet stud ankraj uygulaması ve işçilik bedeli,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1018 Esas - 2023/25 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1018 Esas KARAR NO : 2023/25 Karar İcra dosyası : Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ...-...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya davalı tarafından taşere edilen işlemlerini üstlendiğini, parça parça işlemleri yaparak faturalarını kestiğini, karşılıklarının cari hesapta görüldüğü üzere parça parça ödendiğini ancak müvekkili tarafından yapılan işlemlerden son kısımlara ait olan ve ekte sunulan 3 faturada yer alan (stud ankraj uygulaması, 141 adet stud ankraj uygulaması ve işçilik bedeli, küçük draft kumlama ve boyama, küçük draft büküm işi, küçük draft ödesi boyama kumlama, küçük draft imalatı ve büküm işleri) ile ilgili faturalarını kesip davalıya gönderdiğini bu faturalardan bir tanesine kısmi olarak 472,19 TL bakiye olarak 16.687,37 TL asıl alacak fatura bakiyesi kaldığını, kalan bakiye alacağının ödenmesi ile ilgili olarak davalı firmaya defalarca ihtar ve sözlü istenmesine rağmen ödeme yapılmadığından icra takibine başvurulduğunu, başlatılan icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, netice itibari ile müvekkili davacı alacaklı firmanın borçlu şirketten alacağı ticari ilişkiye dayandığını, faturaya karşı imalat yapımı hizmeti verdiğini faturaların karşılığı tam olarak ödenmediğini, bu durumun ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, ekte bulunan ödenmeyen faturalar ve cari hesapta da bu durumun açıkça gözüktüğünü bilirkişi incelemesi ile alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını, davalı/borçludan müvekkili firmanın alacağı olan 19.822,92 TL toplam alacak (16.687,37 asıl alacak, 3.135,55 işlemiş faiz) üzerinden yapılan Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı icra takibine karşı davalı taraf kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek haklı davalarının kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı borçlunun asıl alacağının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan alınarak davacı/alacaklı müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından taşere edilen ... numaralı ve ... numaralı 2 ünite Draft Tube komplesinin yapımı olmuş ise de 08.10.2020 tarihli tespit tutanağında yer aldığı haliyle ...