DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkilinin imitasyon inciler, taşlar, süs eşyaları, boncuk üretimi ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın ise dış giyim eşyalarının ticareti işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı firmanın ihtiyaç duyduğu incilerin müvekkili tarafından temin edildiğini, yapılan teslimat karşılığında da kendisine periyodik olarak ödeme yapıldığını, böylece taraflar arasında birçok iş yapıldığını ve aralarında cari hesap oluştuğunu, davalı şirketin talebi üzerine müvekkili tarafından 400kg 8mm füme yarım inci ve 6mm ekru çivi diye tabir edilen ticarete konu mal temin edildiğini ve davalıya teslim...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/451 Esas KARAR NO : 2025/607 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkilinin imitasyon inciler, taşlar, süs eşyaları, boncuk üretimi ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın ise dış giyim eşyalarının ticareti işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı firmanın ihtiyaç duyduğu incilerin müvekkili tarafından temin edildiğini, yapılan teslimat karşılığında da kendisine periyodik olarak ödeme yapıldığını, böylece taraflar arasında birçok iş yapıldığını ve aralarında cari hesap oluştuğunu, davalı şirketin talebi üzerine müvekkili tarafından 400kg 8mm füme yarım inci ve 6mm ekru çivi diye tabir edilen ticarete konu mal temin edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 6mm ekru çivi için 17.12.2019 tarihli KDV dahil 11.894,40-TL, 400kg 8mm füme yarım inci için de 31.12.2019 tarihli KDV dahil 49.147.00-TL'lik fatura düzenlediğini, davalı şirketin müvekkilinin temin ve teslim ettiği mal karşılığında 20.000,00-TL'lik kısmi bir ödeme yapmış ancak 41.041,400-TL'lik bakiye alacağı ödemediğini, bu durumun tarafların ticari defterleri incelendiği zaman ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkiline 31.01.2020 tarihli ... ve ... no'lu toplam tutarı 27.740,75-TL tutarında faturalar gönderildiğini, söz konusu faturalar nedeniyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı için 06.02.2020 tarihli Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalı şirkete iade edildiğini, davalı şirket aleyhine 41.041,400-TL'lik bakiye alacağın tahsil edilebilmesi için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin borçlu olduğu miktarı ödemediği gibi, kötü niyetli olarak yapılan icra takibine, haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasını sağladığını belirterek itirazın iptaline ilişkin davanın kabulüyle İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve durmuş olan icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı borçlunun, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın iddialarının gerçeklerden uzak olup hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında yıllardır süre gelen ticari ilişki mevcut olduğunu, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde ve cari hesap dökümleri karşılaştırıldığında görüleceği üzere müvekkilinin bugüne kadar karşı yandan usulüne uygun teslim aldığı tüm ürünlerin bedellerini tam ve eksiksiz bir şekilde karşı tarafa ödediğini, davacı yanın kötü niyetli hareketlerle hukuka ve yasaya aykırı fatural...