DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/03/2024 KARAR TARİHİ: 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ait geri ödeme planına borçlu tarafça uyulmadığını, bunun üzerine davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bu sebeple borcun ödenmemesi üzerine İzmir banka alacakları icra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun; ödeme emrine, faize ve diğer alacak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/209 Esas KARAR NO : 2025/609 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/03/2024 KARAR TARİHİ: 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ait geri ödeme planına borçlu tarafça uyulmadığını, bunun üzerine davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bu sebeple borcun ödenmemesi üzerine İzmir banka alacakları icra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun; ödeme emrine, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple dav alı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, toplam takip çıkışı 311.524,96 TL'nin tahsiline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, davacı vekili tarafından ibraz edilen sözleşme suretleri, hesap kat ihtarları ve tebliğ parçaları, bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 311.524,96 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 05/05/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. İzmir İflas Dairesi 16.01.2025 tarihli yazı cevabında, davalının İzmir ...ATM'nin 04.07.2024 tarihli ... esas sayılı ilamı ile şirketin iflasına karar verildiği, müflisin mal varlığının tasfiye masraflarını karşılamayacağı anlaşıldığından İİK'nın 218.maddesi gereğince basit tasfiye usulü ile yapılmasına karar verildiği, ta...