Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalılar arasında ticari kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, çek yaprağı kullandırıldığını, ticari kredi kartı ve 2 adet çek yaprağı teminat bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılara...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2025/667 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 04/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalılar arasında ticari kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, çek yaprağı kullandırıldığını, ticari kredi kartı ve 2 adet çek yaprağı teminat bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... A.Ş. arasında 16/11/2021 tarihli genel kredi sözleşmesi, 19/11/2021 tarihli business card üyelik sözleşmesi, ticari bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve çek taahhütnamesi akdedildiği, diğer davalıların genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla 10.000.000,00 TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kartı tahsis edildiği ve çek karnesi verildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalı şirketin 21/03/2024 tarihinde, davalı ...'un 25/03/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarnamenin davalı ...'a tebliğine ilişkin belge sunulmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulünün gerekeceği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle 17.403,42 TL asıl alacak ve 3.935,78 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 21.339,20 TL nakdi alacak ile iade edilmeyen 2 adet çek yaprağından kaynaklanan 18.540,00 TL çek depo bedeli alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek...