Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; olay tarihi olan 03.08.2023 tarihinde saat 00:30 sıralarında ... mevkiinde sürücülüğünü ölen ...'in yaptığı, ... plakalı araçta yolcu olarak ölen ..., katılanlar ... ve ...'in bulunduğu araç ile sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, araç sürücüsü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'in olay yerinde vefat ettiğini, ayrıca ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunan katılan ... hakkında alınan ATK raporuna göre yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve ağır (6) derecede kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşturacak nitelikte yaralandığı, aynı şekilde ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunan katılan ...'in de alınan ATK raporuna...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/646 Esas KARAR NO : 2025/658 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2025 KARAR TARİHİ: 04/07/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; olay tarihi olan 03.08.2023 tarihinde saat 00:30 sıralarında ... mevkiinde sürücülüğünü ölen ...'in yaptığı, ... plakalı araçta yolcu olarak ölen ..., katılanlar ... ve ...'in bulunduğu araç ile sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, araç sürücüsü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'in olay yerinde vefat ettiğini, ayrıca ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunan katılan ... hakkında alınan ATK raporuna göre yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve ağır (6) derecede kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşturacak nitelikte yaralandığı, aynı şekilde ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunan katılan ...'in de alınan ATK raporuna göre; basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike oluşturmayacak ve orta (2) derecede kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralandığının tespit edildiğini, dosyada mevcut kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü olan sanığın şerit değiştirme kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu, ölen ...'in ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiği tespit edildiğini, keşif sonucu düzenlenen Trafik Uzmanı Bilirkişi ...'un 23/03/2024 tarihli raporunda özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sağ virajlı ve eğimli yol üzerinden dikkatsiz seyrederek karşı istikametteki araca çarpması nedeniyle 2918 sayılı kanun 84/G ve 56/A maddelerini ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde etken olduğu, sürücü ...'in ise karıştığı kazada hiç bir kusuru olmadığından kazanın oluşmasına etken olmadığı bildirildiği, keşif yapılarak görgü tanıkları ve sanık dinlenerek ve tüm deliller toplandıktan sonra itirazların değerlendirilmesi ve kusur durumunun tespiti amacıyla alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen dosyada mevcut 15/05/2024 tarihli raporda özetle, sanık sürücü ... idaresindeki otomobil ile seyri sırasında dikkatini yola vermesi, hızını ve seyrini aracının teknik özellikleri, yol ve zemin şartlarına göre ayarlaması, olay mahalli virajlı ve eğimli yolda seyrini mahal şartlarına göre kendi istikamet yön bölümü içerisinde sürdürmesi gerekirken bu hususlara özen göstermemesi neticesinde; sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybedip sola savrularak karşı istikamet yön bölümüne girerek, karşı istikametten gelen müteveffa sürücü idaresindeki araca çarpması ile sebebiyet verdiği kazada, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarından kaynaklı asli kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...in ise idaresindeki otomobil ile kendi istikamet yön bölümünü takiben seyirle olay mahalline geldi...