DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve şerit ihlali yaparak; müvekkiline ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 Sayılı K.T.K.nin 52/1-b hükmü gereğince kazanın oluşmasında asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonra müvekkilinin aracında çok ağır bir hasar meydana geldiğini, onarım bedeli, rayiç bedelin %50'sini aştığını, bu yönüyle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/700 Esas KARAR NO : 2025/907
DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve şerit ihlali yaparak; müvekkiline ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 Sayılı K.T.K.nin 52/1-b hükmü gereğince kazanın oluşmasında asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonra müvekkilinin aracında çok ağır bir hasar meydana geldiğini, onarım bedeli, rayiç bedelin %50'sini aştığını, bu yönüyle onarılmasında ekonomik bir yarar bulunmadığını, davalı sigorta şirketi, rayiç bedel olarak 550.000,00-TL üzerinden salt 200.000,00-TL pert bedeli teklifinde bulunduğunu, müvekkilinin gerçek zararının ise bu miktarın çok üstünde olması nedeniyle bu teklifin kabul edilmediğini, müvekkilinin genç yaşta yaşamış olduğu çok şiddetli kaza nedeniyle fiziksel, ruhsal ve psikolojik sarsıntılar ve günümüz enflasyonu ve karşı tarafın ekonomik gücü düşünüldüğünde manevi tazminat miktarına ilişkin taleplerinin olduğunu, davaya konu kazadan kaynaklı müvekkilinin aracının pert olduğunu, dolayısıyla pert-total işleminin uygulanması ve yeni araç alınması işlemleri süresince müvekkilinin araçtan yoksun kaldığını, müvekkiline ait aracın aynı segment ve marka / modeli veya ona yakın araçların günlük piyasa emsal kira bedeli üzerinden hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine tüm bilgi ve belgelerle birlikte 10.10.2024 tarihinde mail üzerinden başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin bu zamana kadar hiç bir ödeme yapmadığını, KTK m.99/1 hükmü gereğince 23.10.2024 tarihinden itibaren temerrüt başladığını beyanla; 50-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselselen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli için 50-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile salt 2 nolu davalıdan tahsiline, 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte salt 2 nolu davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, ... Blv. No: 78/B, 34180 .../İSTANBUL - ... ...'de bulunan davaya konu aracın bilirkişi tarafından tensip ile birlikte atanarak incelenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, 02/01/2025 tarihinde davacı vekili ...'ın banka hesabına 15,754.05 -TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, kusur inceleme...