Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2023 tarihinde, müvekkili şirkete ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın İstanbul Gaziosmanpaşa Küçükköy mevkiinde ...Caddesi No:.. önünde park halinde iken davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-a nın ihlali sebebiyle park halinde bulunan kasko sigortalı... plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araçta hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü meydana gelen trafik kazasının ardından olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası kapsamında işbu oluşan zararın giderildiğini beyanla; davanın kabulü ile H.M.K. Madde 107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2024/308
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2023 tarihinde, müvekkili şirkete ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın İstanbul Gaziosmanpaşa Küçükköy mevkiinde ...Caddesi No:.. önünde park halinde iken davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-a nın ihlali sebebiyle park halinde bulunan kasko sigortalı... plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araçta hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü meydana gelen trafik kazasının ardından olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası kapsamında işbu oluşan zararın giderildiğini beyanla; davanın kabulü ile H.M.K. Madde 107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.590,00 TL tazminat alacağının, ödeme yapılan 18/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada Ankara Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığından hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde davanın sürücü ve araç işletenine ihbarı gerektiğini, müvekkili şirket ile dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi arasında uzun süreli kiralama ilişkisi olması, dava konusu kazanın meydana geldiği tarihte kazaya karışan araçtan kiracı olarak dava dışı şirketin faydalandığını, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle araç üzerinde fiili hakimiyeti ve işleten sıfatı kalmadığını, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu, kusur tespitine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını beyanla davanın görevsiz ve yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, dosyanın Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davadan önce ZMSS başvuru şartı yerine getirilmediğinden Kasko Sigortası Genel Şartları B.4.4.3. Maddesi gereğince davanın usulden reddine, zamanaşımı definin kabulüne, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, poliçe örneği, hasar dosyası örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketine sigortalı park halindeki araca çarpılması nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu tazminat talebi, davacı sigorta şi...