Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/671 · K. 2024/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 K. 2024/687

E. 2024/671K. 2024/68719 Kasım 2024
tazminathaksız fiilkazanç kaybıdeğer kaybı tazminatıitirazın iptaliadli yargımaddi zararmenfi tespitön incelemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2024 tarihinde saat 14:39 Sularında müvekkilli şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sevk ve idaresinde bulunan davadışı ... ... 'in ... caddesi üzerinden Aksaraya caddesinden geçerken sisteme kayıtlı bulunan müvekkilinin aracı ... ait dubaların üzerinden geçtiği esnada aniden bilinmeyen bir nedenle dubaların aktif hale gelerek Müvekkilin aracın ön tampon ve aracın ön alt kısımlarına zarar verdiğini, meydana gelen kazada 26/04/2024 tarihinde ... Belediyesine ait Zabıta Memurları tarafından meydana gelen kazada dubaların giriş esnasında pasif konumunda iken aktif duruma geçip aracın ön kısımlarına ve alt kısımlarına hasar verildiği konusunda tutanak ve fotoğraflar çekildiğini, ... Belediyesine ait geçiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/671 Esas KARAR NO : 2024/687 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2024 tarihinde saat 14:39 Sularında müvekkilli şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sevk ve idaresinde bulunan davadışı ... ... 'in ... caddesi üzerinden Aksaraya caddesinden geçerken sisteme kayıtlı bulunan müvekkilinin aracı ... ait dubaların üzerinden geçtiği esnada aniden bilinmeyen bir nedenle dubaların aktif hale gelerek Müvekkilin aracın ön tampon ve aracın ön alt kısımlarına zarar verdiğini, meydana gelen kazada 26/04/2024 tarihinde ... Belediyesine ait Zabıta Memurları tarafından meydana gelen kazada dubaların giriş esnasında pasif konumunda iken aktif duruma geçip aracın ön kısımlarına ve alt kısımlarına hasar verildiği konusunda tutanak ve fotoğraflar çekildiğini, ... Belediyesine ait geçiş güzergahı caddenin trafik yoğunluğu azaltmak için müvekkil şirket tarafından tüm turizm şirketlerine geçiş sağlanıp hatta bu hususta belli bir bedel karşılığında plaka tanıma sistemi ile otomatik dubalar geçiş izni verilerek araçlar geçiş sağlanıp yolcularını bırakıp davalı ... tarafından verilen süre zarfında çıkış yapmak zorunda olduklarını, meydana gelen maddi hasarlı olayda Kasko sigortasından karşılanmış ekte sunduğumuz eksper raporu ve tüm kazaya ilişkin evrakların ekte olduğunu, 26.04.2024 tarihli tutanak, kaza fotoğraflar ve fotoğraflardaki belediye ait dubaların olması görüntülerden de anlaşılacağı üzere müvekkil aracın meydana gelen bu kazada asli bir kusuru bulunmamaktadır. Kusurun Davalı ... kurumuna ait olduğu, maddi zarar nedeniyle araçta ayrıca değer kaybı tazminatı meydanı geldiği, 26/04/2024 tarihli kaza neticesinde müvekkillerinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için dosyanın alanında uzman bilirkişiye verilmesi için Değer kaybı hesaplaması, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 17.07.2020 tarihli kararı ile KTK Madde 90ın iptal edilen kısımları da dikkate alınmak suretiyle değer kaybı raporunun 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerine uygun, Serbest Piyasada Oluşan Değer Azalması yöntemine göre Değer kaybı hesaplaması yapılmasını talep ettiklerini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre değer kaybının tanımı şu şekilde olduğunu, "Araçta meydana gelen değer kaybı, aracın kaza tarihindeki hasarsız ikinci el piyasa değeriyle hasarı onarıldıktan sonra ikici el piyasa rayici arasındaki farktır." Yerleşik içtihatları doğrultusunda denetime elverişli bir rapor ile sonuca gidilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği belirlenebilmesi için işbu davada alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle değer kaybı zararı taleplerinin bilirkişi marifeti tespiti ile, değ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/691

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2024/688

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/693

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130 · K. 2024/689

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2024/692

19 Kasım 2024