Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... seri numaralı 23.04.2019 keşide tarihli 60.000,00.-TL bedelli çekin ve ... Şubesine ait ... seri numaralı 23.04.2019 keşide tarihli 30.000,00.-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkansız zarar doğurabileceğinden çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/623 Esas KARAR NO : 2024/691 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... seri numaralı 23.04.2019 keşide tarihli 60.000,00.-TL bedelli çekin ve ... Şubesine ait ... seri numaralı 23.04.2019 keşide tarihli 30.000,00.-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkansız zarar doğurabileceğinden çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Mahkememizce celp edilen cevabi yazılar, davacı tarafın beyanları ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde, Dava konusu zayi iddiası mevcut olan çekler bakımından davacı tarafından gerekli ilanların yaptırılmadığı tespit edilmiş olup , bu ilanların yaptırılması için davacı tarafa 05/03/2024 tarihinde kesin süre verilmiş olup, 21/05/2024 tarihli duruşmada ise kesin süreye rağmen ilanların yaptırılmadığı gider avansının mevcut olmadığı tespiti ile bu konuda yeniden süre verildiği, tüm bu verilen süreler içerisinde gerekli avanslar ve dava ispat yönünden işlemlerin yapılmadığı anlaşıldığından usul ekonomisi e dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.109,38.-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 19/11/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır