Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/317 · K. 2024/748
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 K. 2024/748

E. 2024/317K. 2024/74811 Aralık 2024
tazminathaksız fiilbilirkişi raporudelil tespitimaddi tazminatayıplı malzarar tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 03.09.2020 tarihli Çatı Demontaj-Montaj Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca tarafların, ... tarafından eternit kaplı çatının yerine ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin (...) ürünlerinin montaj işleminin gerçekleştirileceği hususunda anlaşmaya vardıklarını, bu kapsamda ...'in, kullanılacak olan ... ürünleri dahil her türlü ürünün ve eserin ayıpsız olarak teslim edileceğini taahhüt ettiğini, sözleşme kapsamında ... tarafından gerçekleştirilen montaj işlemi neticesinde çatıda, yer yer kabarmalar oluştuğunu, söz konusu kabarmalara ilişkin olarak ... Tekstil tarafından derhal hem yazılı hem de sözlü şekilde ...'e bildirimde bulunulduğunu, 16.05.2023 tarihli ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2024/748 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 03.09.2020 tarihli Çatı Demontaj-Montaj Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca tarafların, ... tarafından eternit kaplı çatının yerine ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin (...) ürünlerinin montaj işleminin gerçekleştirileceği hususunda anlaşmaya vardıklarını, bu kapsamda ...'in, kullanılacak olan ... ürünleri dahil her türlü ürünün ve eserin ayıpsız olarak teslim edileceğini taahhüt ettiğini, sözleşme kapsamında ... tarafından gerçekleştirilen montaj işlemi neticesinde çatıda, yer yer kabarmalar oluştuğunu, söz konusu kabarmalara ilişkin olarak ... Tekstil tarafından derhal hem yazılı hem de sözlü şekilde ...'e bildirimde bulunulduğunu, 16.05.2023 tarihli ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile üç gün içerisinde çatının onarılması talep edildiğini, ücretsiz onarımın kabul görmemesi halinde ise zararların tazmini için ... aleyhine tüm yasal yollara başvurulacağı açıkça bildirildiğini, ...'in, ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirketin ayıp ihbarı üzerine derhal ...'ın bilgilendirildiğini, kullanılacak malzemenin ... tarafından üretildiğini ve sözleşmeye uygun ve ... 'in talebi doğrultusunda seçilen malzemelerin kullanıldığını, üretici firma olmadığından üretimden kaynaklanan hususlardan dolayı sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek zarardan herhangi bir sorumluluğu olmadığını iddia ettiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve çatının onarımının mümkün olup olmadığı ile müvekkili şirketin toplam zararının boyutunun tespit edilmesinin talep edildiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/... Değişik İş numaralı dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapıldığını, uzman bilirkişinin çatıdaki kabarma problemlerini yerinde tespit ettiğini, müvekkili şirketin ayıplı mal teslimatından kaynaklanan zararları giderilmediğini ve mağduriyeti devam ettiğini beyanla; belirsiz alacak davası olarak davanın KABULÜNE, şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın ... ve ...'dan arabuluculuk son tutanak tarihinden (21.09.2023) itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... LTD. ŞTİ. Vekili cevap dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarında dava konusu malzemenin üretimden kaynaklanan ayıptan dolayı kusurlu olduğunu belirtildiğini, bu sebeple söz konusu ayıptan diğer davalının mesul olduğunu, ayrıca dava konusu malzemenin tamiratı için gerekli olan çalışmaların başlatıldığını beyanla; davanın reddini talep etmiştir. Davalı .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2024/514

7 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2024/515

7 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/310

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/308

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 · K. 2024/687

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/249

26 Mart 2024