Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş Rekabet Yasağı Sözleşmesi ve Gizlilik Sözleşmesi'ne davalının aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirketin ... Hizmetleri A.Ş. (...) Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, . Elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve Alarm Haber Alma Merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren Türkiye'nin en büyük ve kurumsal şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 26/09/2016 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkili şirkette satış müdür yardımcısı olarak çalıştığını, davalının iş akdinin 18/05/2022 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/73 Esas KARAR NO : 2024/723
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş Rekabet Yasağı Sözleşmesi ve Gizlilik Sözleşmesi'ne davalının aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirketin ... Hizmetleri A.Ş. (...) Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, . Elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve Alarm Haber Alma Merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren Türkiye'nin en büyük ve kurumsal şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 26/09/2016 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkili şirkette satış müdür yardımcısı olarak çalıştığını, davalının iş akdinin 18/05/2022 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında iş sözleşmesini müteakiben 26/09/2016 tarihinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bu sebeple taraflarında davalıya Beyoğlu ... Noterliği ... yevmiye numaralı 17/08/2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, bu minvalde davalı hakkında davanın açılması gerektiğini, işbu dava konusu uyuşmazlığın davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen iş sözleşmesinin sona ermesinden sonraki rekabet yasağına ilişkin olarak düzenlenmiş olan Rekabet Yasağı Sözleşmesine aykırı davranması nedeni ile davalının ödemesi gereken cezai şartın tahsili ile ilgili olduğunu, her ne kadar bir dönem Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde rekabet yasağından kaynaklanan davalara bakmaya görevli mahkemenin İş mahkemeleri olduğu yönünde kararlar verilmiş olsa da kısa süre önce yeniden bu davalarda ve özellikle iş akdi feshedildikten sonraki süreçte işlenen rekabet yasağına aykırı eylemlerle ilgili ikame edilecek davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunun belirtildiğini, dava konusu uyuşmazlık bakımından usule ilişkin bir diğer açıklamalarının ise yetkiye ilişkin olduğunu ve mahkemenin yetkili olduğunu, Taraflar arasında akdedilen Rekabet Yasağı Sözleşmesinin 3. maddesine göre :Çalışan, 4. maddedeki sınırlamalar içerisinde kalmak koşuluyla; işverenin işkolunda faaliyet göstermeyeceğini, faaliyet gösteren bayii ve acenteler de dahil olmak üzere- bir başka gerçek ya da tüzel kişi nezdinde çalışmayacağını, bunlarla ortaklık ilişkisine girmeyeceğini, bunlara danışmanlık vermeyeceğini, bunlar ile herhangi bir ticari ilişki içerisinde bulunmayacağını () taahhüt eder. şeklinde açıkça rekabet yasağının hüküm altına alındığını, müvekkili şirket ile Davalı arasındaki iş sözleşmesinin feshedilmesinin ardından Davalı, Müvekkil Şirket ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren ... Güvenlik Çözümleri Anonim Şir...