DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2025 KARAR TARİHİ:09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardır deri, kösele ve benzeri malzemelerden bavul, çanta ve seyahat seti üretimi yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin mağazası için çanta imalatı ve satışı gerçekleştirdiğini, davalı talepleri doğrultusunda üretimlerin tamamlanarak teslim edildiğini ve faturaların düzenlenip borçluya tebliğ edildiğini, ancak tüm yazılı ve sözlü taleplere rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın ödeme yükümlülüğünü geciktirmeye ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/401 Esas KARAR NO :2026/12
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2025 KARAR TARİHİ:09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardır deri, kösele ve benzeri malzemelerden bavul, çanta ve seyahat seti üretimi yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin mağazası için çanta imalatı ve satışı gerçekleştirdiğini, davalı talepleri doğrultusunda üretimlerin tamamlanarak teslim edildiğini ve faturaların düzenlenip borçluya tebliğ edildiğini, ancak tüm yazılı ve sözlü taleplere rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın ödeme yükümlülüğünü geciktirmeye ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, arabuluculuk sürecinde de uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle itirazın iptaliyle takibin devamını ve alacağın likit olması nedeniyle takip tutarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından .... İcra Mü 'nün 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, bu itiraz üzerine davacı tarafından haksız şekilde itirazın iptali davası açıldığını, oysa takip konusu 21.01.2023 tarihli 510.300 TL ve 02.08.2024 tarihli 288.750 TL bedelli faturaların tamamının ödendiğini, bu ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarının mevcut olduğunu, cari hesap ekstresine göre toplam 799.050 TL tahsilat yapıldığı ve hesabın sıfırlandığını, davacının buna rağmen aynı alacağı ikinci kez tahsil etmeye çalıştığını, yapılan takibin mükerrer tahsil amacını taşıdığını, davacının basiretli tacir gibi davranmadığını, yapılan işlemlerin ticari defterlere işlendiğini, davacının ödenmiş faturalar üzerinden takip başlatmak suretiyle kötü niyetli davrandığını, bu nedenle davanın reddiyle davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası, Faturalar, Sevk irsaliyeleri, Ticari defter kayıtları, Arabuluculuk son tutanağı, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre; Dava konusu, davacı şirketin davalıya sattığı toptan satış ürünlerine ilişkin düzenlenen takibe konu 21.01.2023 tarihli, ... numaralı, ..., ... açıklamalı, 510.300,00 TL tutarındaki fatura; diğeri ise 02.08.2024 tarihli, ... numaralı, ... açıklamalı, 288.750,00 TL tutarındaki faturalar karşılığında doğan 799.050,00 TL tutarındaki fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının, 6102 sayılı Türk Ticaret...