DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketinin uzun yıllardır reklam ajansı olarak faaliyet göstermekte ve danışanlarına başarılı reklam ve tanıtım hizmetleri sunmakta olup bu çerçevede, 7 Ağustos 2023 tarihinde ... İç ve Dış Ticaret Limited şirketi ile "..." markasına yönelik aylık 200.000 TL (KDV dahil) bedelli bir sözleşme imzalandığını, anlaşmanın başarılı bulunması üzerine, 9 Kasım 2023'te ...'in beş farklı markası için yeni bir sözleşme yapıldığını ve bu kapsamda, ..., üç aylık dönem için 1.500.000 TL nakit ödeme yapmayı kabul ettiğini, ödemelerin, Kasım 2023,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 Esas KARAR NO : 2026/9
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketinin uzun yıllardır reklam ajansı olarak faaliyet göstermekte ve danışanlarına başarılı reklam ve tanıtım hizmetleri sunmakta olup bu çerçevede, 7 Ağustos 2023 tarihinde ... İç ve Dış Ticaret Limited şirketi ile "..." markasına yönelik aylık 200.000 TL (KDV dahil) bedelli bir sözleşme imzalandığını, anlaşmanın başarılı bulunması üzerine, 9 Kasım 2023'te ...'in beş farklı markası için yeni bir sözleşme yapıldığını ve bu kapsamda, ..., üç aylık dönem için 1.500.000 TL nakit ödeme yapmayı kabul ettiğini, ödemelerin, Kasım 2023, Aralık 2023 ve Ocak 2024 aylarını kapsayacak şekilde, 10 Kasım 2023 itibarıyla başlaması planlanmış ancak ..., ödemeleri zamanında yapmadığını ve toplamda 870.000 TL eksik ödeme gerçekleştirdiğini, şirket, sırasıyla 17 Kasım'da 300.000 TL, 1 Aralık'ta 250.000 TL, 21 Aralık'ta 150.000 TL ve 12 Ocak 2024'te 150.000 TL ödeme yaptığını, ... Reklam, sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini ve 600.000 TL + KDV tutarındaki faturayı düzenleyerek ...'e ilettiğini, ancak bu fatura da ödenmediğini, ödemelerin yapılmaması nedeniyle faaliyetlerini sürdüremeyecek duruma gelen ... Reklam, 13 Şubat 2024 tarihli bir e-posta ile ...'e durumu bildirmiş, ... tarafından yapılan tüm görüşme taleplerine rağmen olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... Reklam, .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını ancak ..., takibe itiraz ettiğini ve İcra müdürlüğünün 25 Nisan 2024'te takibi durdurma kararı verildiğini, ... Reklam, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali için dava açma gereği duymuş ve zorunlu arabuluculuk sürecine başvurduğunu, 9 Mayıs 2024'te gerçekleşen arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlıkla sonuçlandığını, ... Reklam, ...'den alacaklarının tamamının, faizi ve icra inkâr tazminatı da dahil olmak üzere tahsil edilmesini ve takibin devamını talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı karşı davacı Şirket ile davacı karşı davalı Şirket arasında 9 Kasım 2023 tarihli Hizmet İşbirliği Sözleşmesi ve buna ek Hizmet Kalemlerini Belirten Protokol kapsamında reklam, pazarlama ve tanıtım hizmetleri alınmasının kararlaştırıldığını, ... ..., ..., ... ve ... markalarının reklam ve tanıtımı için hizmet verilmesinin öngörüldüğünü, ancak, davacı karşı davalı Şirket sözleşme kapsamında taahhüt ettiği hizmetlerin yalnızca küçük bir kısmını yerine getirdiğini, birçok platformda eksik veya hiç paylaşım yapmadığını, kurumsal kimlik çalışmalarını tamamlamadığını ve istenilen revizeler...