Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/696 · K. 2025/842
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/696 K. 2025/842

E. 2016/696K. 2025/84220 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/06/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket İle ... Belediyesi arasında "... Boyu Düzenleme İşi"' konulu 2010/... İhale Kayıt Numaralı 28.01.2011 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu bu sözleşmenin bir devamı olarak yine müvekkili şirket ile ... Belediyesi arasında 31.01.2011 tarihli yer teslim tutanağı imzalandığı, işin müvekkili şirkete teslim edilmesinden sonra, ihale konusu iş hususunda dava dışı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 09.09.2011 tarihli "Yapım İşleri Birim Fiyat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/696 Esas KARAR NO:2025/842

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/06/2016

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ:20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket İle ... Belediyesi arasında "... Boyu Düzenleme İşi"' konulu 2010/... İhale Kayıt Numaralı 28.01.2011 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu bu sözleşmenin bir devamı olarak yine müvekkili şirket ile ... Belediyesi arasında 31.01.2011 tarihli yer teslim tutanağı imzalandığı, işin müvekkili şirkete teslim edilmesinden sonra, ihale konusu iş hususunda dava dışı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 09.09.2011 tarihli "Yapım İşleri Birim Fiyat Esasına Dayalı Altyüklenİci Sözleşmesi ve Ekleri" imzalandığını, bu sözleşme ile birlikte ihale konusu iş dava dışı ... Beton tarafından yürütüldüğünü, işin yürütümü sırasında dava dışı şirket tarafından gelir vergisi (%3) kesintisinden faydalanılması kastı ile işin başka bir taşerona devri talep edildiğini, bu talep üzerine, ... 5. Noterliği'nin .. yevmiye no.lu 08.03.2012 tarihli Vekaletname ile davalı ...-... Yapı, ... ... ve eşi ...'yı vekil tayin etmiş ve söz konusu iş ... tarafından takip edildiğini, işin davalıya devredilmesi ile birlikte dava dışı ... Beton adına ... ile davalı ...-... Yapı (yine ... adına eşi ... tarafından) arasında, ... Beton'un müvekkili şirkete olan 493.811.57 TL'lik borcun davalı ...-... Yapı'ya devir ve virm anıııa ilişkin 13.03.2012 tarihli " Virman Talep Formu" taraflar arasında imzalandığını, bu devir işleminden dolayı davalı ...-... Yapı ile müvekkili şirket arasında 14.03.2012 tarihinde ayrıca bir alt yüklenici sözleşmesi imzalanmış olduğunu, yapılan sözleşme neticesinde ihale konusu iş 20.03.2012 tarihli yer teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, yapmış olduğu işte kusur ve eksiklikler ortaya çıktığını, nitekim davalı yanın yapmış olduğu işte kusur ve eksiklikler bulunmasından mütevellit, dava konusu işi müvekkili şirkete İhale eden dava dışı ... Belediyesi tarafından 05.04.2013 tarih ve ... sayılı yazı ile eksik ve kusurlu işlerin düzeltilmesi hususunda müvekkili şirkete yazı gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı ...-... Yapı'ya eksik ve kusurlu yapılan imalatların giderilmesi ve işin gereği gibi tamamlanması hususunda 15.04.2013 tarihli yazı gönderildiğini, devam eden süreçte davacının yapmış olduğu işteki kusur ve eksiklikler giderilmemiş olduğundan yine ... Belediyesi tarafından 01.11.2013 tarih ve .... sayılı yazı gönderilerek eksik ve kusurlu işlerin düzeltilmesi hususu tekrar ihtar edildiğini, ne var ki tüm bu yazışma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/356 · K. 2025/843

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2025/841

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/500 · K. 2025/840

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/657 · K. 2025/839

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 · K. 2025/836

19 Kasım 2025