DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı ...; davalı şirketin 2/16 oranında hissedarı olduğunu, dava konusu Genel Kurul'dan önceki süreçte; davalı şirketin Genel Kurulu'nun, 2021, 2022 ve 2023 yıllarında hiç gerçekleştirilmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.... K. s. ve 28/11/2024 t. Karar ile "Gündem maddeleri ile TTK. 410. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını yapmak üzere SMM ...'in Seçilmesine," karar verildiğini, 2021-2022 ve 2023 yıllarına ait Olağan Genel Kurul" 07/08/2025 günü toplandığını, toplantıda 8/16 oranında hissedar ...(Vekaleten Av...), 2/16...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/657 Esas KARAR NO : 2025/839
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı ...; davalı şirketin 2/16 oranında hissedarı olduğunu, dava konusu Genel Kurul'dan önceki süreçte; davalı şirketin Genel Kurulu'nun, 2021, 2022 ve 2023 yıllarında hiç gerçekleştirilmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.... K. s. ve 28/11/2024 t. Karar ile "Gündem maddeleri ile TTK. 410. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını yapmak üzere SMM ...'in Seçilmesine," karar verildiğini, 2021-2022 ve 2023 yıllarına ait Olağan Genel Kurul" 07/08/2025 günü toplandığını, toplantıda 8/16 oranında hissedar ...(Vekaleten Av...), 2/16 oranında hissedar ... (Vekaleten Av....), 3/16 oranındahissedar E...(Yasal Temsilci ...) , 3/16 oranında hissedar ... (Yasal Temsilci ...), 18 yaşından küçük olan ... ve ...'ın hisseleri için ...'ün "Yasal Temsilci" olarak atandığını, Toplantı Başkanlığı'na ...'ın vekili Av... "oybirliği" ile seçildiğini, oylamalarda Şirket Ana Sözleşmesi'nde yer alan açık hükmü görmezden gelerek, ihlal edildiğini, bu husus ifade edilmesine rağmen tavrında ısrarcı olduğunu, oylamalar ve kararların sakatlandığını, Toplantı Başkanı Av..., tüm oylamalarda "mevcut hisse durumunu" dikkate alarak sonuca ulaştığını, esas mukavele 17.md hükmünü görmezden gelindiğini, hukuka aykırı uygulama nedeniyle yok hükmünde olana kararların, Gündem 3. md: "2021 - 2022 ve 2023 yılı bilanço ve gelir tablosu hesaplarının okunması tetkik ve muzakeresı ve onaylanması", 6 oy hakkına sahip ... vekili Av.... ile 9 oy hakkına sahip ... ve yine 9 oy hakkına sahip ... Yasal Temsilcisi ... "ret" (toplam 24 ret), 16 oy hakkına sahip...vekili Av... "kabul" (Toplam 16 kabul), Gündem 6. md: "Şirket müdürünün görevinin devamı veya müdürlükten azli müdürün azli durumunda yeni müdürün seçimi" oylar, Gündem 3. md'de olduğu gibi ayrışmış; toplam 24 azil, Toplam 16 devam oyu verildiği halde karara "eşit oy" olarak geçirildiğini, azil ve yeni müdür talebi kabul veya reddedilmediğini, şirket müdürü azledilmediği için yeni müdür seçiminin yapılmadığını, Gündem 7. mad; kar dağıtımında kar dağıtım talebinin kabul veya reddedilmediğini, tüm gündem görüşmelerinde ... vekili Av. ... ve ...ile ... temsilcisi... söz alarak, kararın kendi oyları yönünde çıkmış olduğunun kabulü gerektiğini belirttiğini, bu husustaki uyarılara rağmen; hukuki durumu değil, müvekkilinin menfaatini koruyan Toplantı Başkanı Av...' ın sonuçları istediği şekilde tutanağa geçirdiğini, toplantı tarihinde şirket müdürü olan ...'ın müdürlükten azledilmiş olduğunu, şirket müdürü olan ...'ın ibra edilmediği" de göz önünde tutulması gerektiğini, şirket müdürü ...'ın, 2021, 2022 ve ...