DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kreme markasının ... AVM içerisinde faaliyet göstermesi amacıyla davacı şirket ile ...LTD. ŞTİ. arasında 27.10.2017 tarihli Franchise sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin Master Franchise alan, davalı şirketin ise Alt Franchise alan konumunda olduğunu, taraflar arasındaki Franchise sözleşmesine dayalı olarak davacı şirketin, davalı şirkete 14.08.2022 tarihli ..., 21.08.2022 tarihli ..., 30.09.2022 tarihli ..., 30.09.2022 tarihli ... numaralı faturalar uyarınca ürün satışı yaptığını ve ürünlerin teslimini gerçekleştirdiğini, söz konusu faturalara itiraz edilmediğini, ürünlerle ilgili herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/855 Esas KARAR NO :2025/836
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kreme markasının ... AVM içerisinde faaliyet göstermesi amacıyla davacı şirket ile ...LTD. ŞTİ. arasında 27.10.2017 tarihli Franchise sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin Master Franchise alan, davalı şirketin ise Alt Franchise alan konumunda olduğunu, taraflar arasındaki Franchise sözleşmesine dayalı olarak davacı şirketin, davalı şirkete 14.08.2022 tarihli ..., 21.08.2022 tarihli ..., 30.09.2022 tarihli ..., 30.09.2022 tarihli ... numaralı faturalar uyarınca ürün satışı yaptığını ve ürünlerin teslimini gerçekleştirdiğini, söz konusu faturalara itiraz edilmediğini, ürünlerle ilgili herhangi bir iptal ve iade de söz konusu olmadığını, dava konusu faturaların e- fatura olduğunu, davalı şirketin faturaya konu borcunu ödemediğini, bu bakımdan davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibi başlatıldığını, söz konusu takibe tamamen kötü niyetli şekilde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibe vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olan davalı şirket aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye ilişkin itirazları olduğunu, davacının açmış olduğu davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra ikame edildiğini, bu kapsamda davaya karşı zamanaşımı defiinde bulunduklarını ve hak düşürücü süre yönünden de sayın mahkemece resen dikkate alınması gerektiğini, sayın mahkemeye bildirdiklerini, bu sebeple sayın mahkemeden davanın usul ve esastan tümden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yetkiye ilişkin itirazları olduğunu, ikame edilen davada sayın mahkemenin davaya konu uyuşmazlık bakımından yetkili olmadığını, uyuşmazlık ile ilgili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın usul ve esastan tümden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından davalı şirkete herhangi bir ürün teslimi yapılmadığını, davalı şirket ile davacının, İstanbul-Maltepe ilçesinde bulunan ... AVM'de faaliyet gösterecek ... ... markasının Franchise Sözleşmesinin tarafları olduğunu, söz konusu sözleşmenin taraflarca 27.10.2017 tarihinde imzalandığını, davacının dava dilekçesinde, taraflar arasındaki Franchise sözleşmesine dayalı olarak da...