Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 26.04.2024 tarihinde davalı şirketin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının ödenmesi için davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, STK 2024.E -... sayılı kararında başvuran aracında 50.000,00.- TL. değer kaybı tespit edildiğini, bu süreçte davacı aracının kasko sigortacısı tarafından ödenen 159.210,47.- TL. araç hasarının davalı aracının ZMSS na rücu edildiğini, bakiye ZMSS teminatının 40.789,53.- TL. kaldığını, bakiye poliçe teminatı gereği 40.789,53.- TL....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/324 Esas KARAR NO:2025/948
DAVA TARİHİ:08/05/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 26.04.2024 tarihinde davalı şirketin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının ödenmesi için davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, STK 2024.E -... sayılı kararında başvuran aracında 50.000,00.- TL. değer kaybı tespit edildiğini, bu süreçte davacı aracının kasko sigortacısı tarafından ödenen 159.210,47.- TL. araç hasarının davalı aracının ZMSS na rücu edildiğini, bakiye ZMSS teminatının 40.789,53.- TL. kaldığını, bakiye poliçe teminatı gereği 40.789,53.- TL. nın tahsiline karar verildiğini, bakiye 9.210,47.- TL. nın tahsilinin mümkün olmadığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminatının bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 9.210,47.- TL. bakiye değer kaybı bedeli alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket konu kazaya karışan aracın İMMS sigortası olmakla, İMMS Sigortasının devreye girebilmesi için trafik Trafik teminatının tükenmesi ve yapılan ödemenin yetersiz olması gerektiğini, kasko ekspertiz raporunda araç hasarı 136,533.4 TL olarak tespit edildiğini, yine trafik sigortası tarafından yapılan ödemelere ve teminatı tükendiğine ilişkin dekont müvekkili şirkete ibraz edilmediğini, iş bu nedenle başvuru şartı yerine getirilmemiş olup davanın başvuru şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın öncelikle başvuru şartı eksikliğinden usulden reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; ... - ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle İMM Poliçesiden kaynaklı bakiye değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili davada; Kaza tespit tutanağı, tramer kaydı, araç ruhsatları, ödeme dekontları, fişleri,keşif, tanık, bilirkişi incelemesi, arabuluculuk anlaşmama tutanağı, resmi kurum ve kuruluşlardan celp edilecek her türlü yasal delille dayanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 03/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... p...