DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ Borçlunun, Davacı Müvekkilİ Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, ....İcra Md. 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçilmiş ve Davalı Borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile icra takibi durmuş olup taraflarınca işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, davalı - borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğuna, ... arabuluculuk bürosu 2024/.. dosya 2024/...09 başvuru numaralı 01/11/2024 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağını sunduklarını, taraflar arasında anlaşma...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/344 Esas KARAR NO:2025/944
DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ Borçlunun, Davacı Müvekkilİ Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, ....İcra Md. 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçilmiş ve Davalı Borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile icra takibi durmuş olup taraflarınca işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, davalı - borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğuna, ... arabuluculuk bürosu 2024/.. dosya 2024/...09 başvuru numaralı 01/11/2024 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağını sunduklarını, taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, tüm bu nedenlerle; Davalı- borçlunun ....İcra Md. 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip talebindeki koşullarla takibin devamına, Haksız itirazı nedeni ile davalı-borçlunun asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının adresi ... Mah. ... Sk. No:1 .../İstanbul olup yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Bu sebeple yetki itirazında bulunduğumuzu bildirir yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve Bağımsız bölüm malikleri, kendi mülkiyetlerindeki bağımsız bölümlerini ve bunların eklentilerini ve bağımsız bölümlerine tahsis edilmiş alanlar ile ortak yer ve tesisleri kullanma serbestisine sahip olduğunu, müvekkili davalı da bahse konu iş yerinde bağımsız bölüm sahibi olup usule ve kurallara uygun biçimde kullanım sağlamakla beraber, ... Yönetim Planı ile TYKMK ve Toplu Yapı Yönetim Kurulu Kararları ve sair mevzuat hükümlerinde yer alan düzenlemelere uymuş olduğunu, davalı müvekkilinin herhangi bir surette ortak alanlara müdahalesi söz konusu olmadığına, yönetim planının kuralları doğrultusunda hareket eden müvekkile karşı, davacının iddiaları haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü davacının davasının reddi ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilerek müvekkili davalıya ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 12.623,84 TL alacağa ilişkin ... . İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; ....İcra Md. 2024/... Esas Sayılı Dosyası, ...