Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi akabinde müvekkili şirket kendisine bildirilen, şirket vekili Av. ...'e ait ...- ... numaralı hesaba 04.07.2024 tarihinde belirtilen hesaba " ... İcra Müd. 2024 ... kısmi öd" açıklaması ile 100.000,00- TL gönderdiği, 19.07.2024 tarihinde yine Av. ...'e ait banka hesabına "... İcra Müd 2024 .... öd" açıklamalarıyla 50.000,00-TL ve 30.000,00-TL olmak üzere toplamda 80.000,00-TL gönderdiğini, 22.07.2024 tarihinde yapılan dosya hesabına göre dosyaya haricen tahsillerin bildirilmediği ve 555.300,21-TL bakiye borç bulunduğu, ancak tarafımızca belirtilen tarihlerde toplamda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/434 Esas KARAR NO:2025/940
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2024 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi akabinde müvekkili şirket kendisine bildirilen, şirket vekili Av. ...'e ait ...- ... numaralı hesaba 04.07.2024 tarihinde belirtilen hesaba " ... İcra Müd. 2024 ... kısmi öd" açıklaması ile 100.000,00- TL gönderdiği, 19.07.2024 tarihinde yine Av. ...'e ait banka hesabına "... İcra Müd 2024 .... öd" açıklamalarıyla 50.000,00-TL ve 30.000,00-TL olmak üzere toplamda 80.000,00-TL gönderdiğini, 22.07.2024 tarihinde yapılan dosya hesabına göre dosyaya haricen tahsillerin bildirilmediği ve 555.300,21-TL bakiye borç bulunduğu, ancak tarafımızca belirtilen tarihlerde toplamda 180.000,00-TL haricen ödendiğinden müvekkilinin bakiye borcu olan 375.301,00-TL icra dosyasına ödendiğini, yapılan tüm ödemelerle birlikte işbu dosyanın infazen kapatılması gerektiğini, ayrıca 100.000,00-TL 04.07.2024 tarihinde, 80.000,00-TL 19.07.2924 tarihinde haricen ödendiğinden işbu tahsilatların harçları 4.55'ten hesaplanmalısı gerektiğini yapılan hesaplamaya göre harç 8.190,00-TL, haricen tahsillerin düşülmesinden sonra bakiye asıl alacak 250.752,52-TL olup söz konusu borcun 9.10 'den hesaplanmalısına, buna göre bu tutar 22.818,48-TL'dir. Dolayısıyla dosyaya toplamda 31.008,48-TL harç ödenmesi gerekirken haricen tahsiller dosyaya bildirilmediğinden dosyada toplamda 39.198,48-TL tahsil harcı hesaplandığını, dolayısıyla zamanında bildirilmeyen tahsilat nedeni ile müvekkili 8.190,00-TL fazladan ödeme yapmak durumunda kaldığını, ayrıca 100.000,00-TL 04.07.2024 tarihinde, 30.000,00-TL ve 80.000,00-TL 19.07.2024 tarihinde ödendiğinden ve bu tahsilatlar da vekalet ücreti ve kısmi alacaklara yeter miktarda olduğundan dosyadaki faiz hesabı da olması gerektiğinden fazla olduğunu, 23.07.2024 tarihinde Ticari davalarda Zorunlu Arabuluculuk müessesesi gereği davalı tarafa karşı 2024/... başvuru, 2024/... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş 24/07/2024 tarihinde görüşmeler yapılmış ancak taraflar arasında olumlu yönde bir anlaşma sağlanamadığını ve 25.07.2024 tarihinde Arabuluculuk Portalına Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı yüklenerek kapatıldığını, davanın kabulüne, müvekkilinin 180.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, davalı yan aleyhine %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ...A.Ş ile davacı borçlu ... Ve Ticaret anonim Şirketi arasında faktoring sözleşmesi ...