DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2023 KARAR TARİHİ:16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.nin Türkiye genelinde yaygın bayilik ağına sahip köklü bir akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. ile ... ili Bozdoğan ilçesinde bulunan akaryakıt ve LPG/otogaz istasyonuna ilişkin olarak 25.12.2018 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, 26.08.2018 tarihli LPG/Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve 25.12.2018 tarihli Protokol imzalandığını, bu sözleşme ve protokoller kapsamında davalının belirli miktarlarda asgari ürün alım taahhüdü altına girdiğini, davalının bayilik faaliyetini sürdürürken akaryakıt ve LPG bayilik lisanslarının 06.09.2023 tarihinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından vergi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/741 Esas KARAR NO :2025/880
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2023 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.nin Türkiye genelinde yaygın bayilik ağına sahip köklü bir akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. ile ... ili Bozdoğan ilçesinde bulunan akaryakıt ve LPG/otogaz istasyonuna ilişkin olarak 25.12.2018 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, 26.08.2018 tarihli LPG/Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve 25.12.2018 tarihli Protokol imzalandığını, bu sözleşme ve protokoller kapsamında davalının belirli miktarlarda asgari ürün alım taahhüdü altına girdiğini, davalının bayilik faaliyetini sürdürürken akaryakıt ve LPG bayilik lisanslarının 06.09.2023 tarihinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından vergi mükellefiyetinin sona ermesi ve lisans şartlarının kaybedilmesi gerekçeleriyle iptal edildiğini, lisansların iptali üzerine Akaryakıt ve LPG/Otogaz Bayilik Sözleşmelerinin 21. maddesi uyarınca müvekkilinin sözleşmeleri haklı nedenle feshetme hakkının doğduğunu, bu kapsamda sözleşmelerin ve protokolün 21.09.2023 tarihi itibariyle müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, fesih sonucu davalının asgari ürün alım taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle 46.684,50 USD, erken fesihten kaynaklı olarak da 35.000,00 USD olmak üzere toplam 81.684,50 USD tutarında cezai şart borcunun muaccel hale geldiğini, bu durumun .... Noterliğinin 21.09.2023 tarihli ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini ve ödeme için süre tanındığını, davalının ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin uhdesinde bulunan 275.000,00 TL tutarındaki banka teminat mektubunun nakde çevrildiğini, bu tutardan davalının cari hesap borcu ile cezai şart alacağının bir kısmının tahsil edildiğini, yapılan mahsuplar sonrasında davalının müvekkiline 37.339,06 USD asgari ürün alım taahhüdünden ve 35.000,00 USD erken fesihten kaynaklı olmak üzere toplam 72.339,06 USD tutarında muaccel cezai şart borcunun kaldığını, taraflar arasında arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak davalının toplantıya katılmaması nedeniyle sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokollerin serbest irade ile kurulduğunu, cezai şart hükümlerinin Türk Borçlar Kanunu ve sözleşme serbestisi ilkesi kapsamında geçerli olduğunu, ayrıca protokolde müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının kesin delil sayılacağının kararlaştırıldığını, bu nedenle müvekkilinin defter ve kayıtlarına göre belirlenen alacakların davalıdan tahsilinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklanan cezai şart borcunun şimdilik 1.000,00 USDlik kısmının ve erken fesihten kaynaklanan cezai şart borcunun şimdilik 1.000,00 USDlik kısmının temerrüt tarihinden itibare...