DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2018 tarihinde müteveffa ...un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın yolcu olması nedeniyle kusursuz olduğunu, müteveffanın ölümü nedeniyle davalı sigorta şirketi aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda BAM kaldırması sonrası alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacının destekten yoksun kalma tazminatı alacağının belirlendiğini ve poliçe limiti dikkate alınarak garameten dağıtım yapıldığını, kararın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/722 Esas KARAR NO :2025/890
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2018 tarihinde müteveffa ...un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın yolcu olması nedeniyle kusursuz olduğunu, müteveffanın ölümü nedeniyle davalı sigorta şirketi aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda BAM kaldırması sonrası alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacının destekten yoksun kalma tazminatı alacağının belirlendiğini ve poliçe limiti dikkate alınarak garameten dağıtım yapıldığını, kararın kesinleştiğini, anılan davada gerek dava dilekçesinde gerek ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, dava dışı üçüncü kişilerin kusurunun bulunması ihtimaline binaen KTK ve TBK hükümleri uyarınca teselsül hükümlerine göre davalının üçüncü kişilerin kusurlarından da sorumlu tutulması gerektiğini, davalı sigorta şirketine 11.10.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talebinin doğduğunu, sonuç olarak 01.10.2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının destekten yoksun kalması sebebiyle 148.286,26 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 30.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.10.2018 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle yolcu konumunda bulunan ...un vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini ancak taleplerin KTK 109 uyarınca zamanaşımına uğradığını, dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun ve eksiksiz bir başvuru yapılmadığını bu nedenle başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada destekten yoksun kalma tazminatının belirlendiğini ve 207.475,69 TLnin ferileriyle birlikte ödendiğini, bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, mükerrer ödeme yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, kusur oranlarının mahkemece Adli Tıp Trafik İhtis...