DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2025 KARAR TARİHİ:16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde HGS/OGS hesabı müsait olmaksızın ücret ödenmeden ihlalli geçişler yapıldığını, 6001 sayılı Kanun uyarınca ihlalli geçiş tarihinden itibaren tanınan on beş günlük sürede geçiş ücretlerinin cezasız olarak ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından.... İcra Dairesinin 2024/... E sayılı dosyası ile geçiş ücretleri ve kanuni gecikme cezasının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına ve faize haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/322 Esas KARAR NO :2025/893
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2025 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde HGS/OGS hesabı müsait olmaksızın ücret ödenmeden ihlalli geçişler yapıldığını, 6001 sayılı Kanun uyarınca ihlalli geçiş tarihinden itibaren tanınan on beş günlük sürede geçiş ücretlerinin cezasız olarak ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından.... İcra Dairesinin 2024/... E sayılı dosyası ile geçiş ücretleri ve kanuni gecikme cezasının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına ve faize haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun HGS/OGS hesabını müsait tutma yükümlülüğünün kendisine ait olduğunu, provizyon sorgularında hesapların aktif olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin ihlalli geçişlere ilişkin işlemleri ve ceza uygulamalarını 6001 sayılı Kanuna uygun şekilde gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine ayrıca bildirim yapılmasının mevzuat gereği zorunlu olmadığını, davalı borçlunun araçlarını ticari amaçla kullandığını ve bu nedenle takibe ticari avans faizi uygulanmasının yerinde olduğunu, icra takibinde talep edilen faiz oranlarının 3095 sayılı Kanun ve Yargıtay içtihatlarına uygun olduğunu, alacağın likit ve belirli olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca icra inkâr tazminatı şartlarının oluştuğunu, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak davalının.... İcra Dairesinin 2024/... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: .... Tüketici Mahkemesi'nin ...sayılı 28/02/2025 tarihli görevsizlik kararının (Kaçak geçiş yaptığı iddia edilen davalıya ait aracın tescil belgeleri getirtilmiş, aracın ticari araç nitelinde olduğu tespit edildiğinden) 26/03/2025 tarihinde kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonucu ... Esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava; davalıya ait aracın davacı şirket tarafından işletilen köprü/otoyoldan kaçak geçiş yaptıkları nedeniyle kaçak geçiş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 20.11.2025 tarihli raporda; Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çer...