DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. ve San. Ltd. Şti.nin et ve et ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ...ın kasap olarak ticari faaliyette bulunduğunu ve müvekkili şirketin müşterilerinden biri olduğunu, taraflar arasında cari hesap usulü ile çalışıldığını, bu kapsamda davalıya muhtelif tarihlerde et ve et ürünleri satışı ve teslimi yapıldığını, 14.05.2024 tarihli ... numaralı, 17.05.2024 tarihli ... numaralı, 23.06.2024 tarihli ... numaralı faturalar başta olmak üzere düzenlenen satış faturaları ve cari hesap ekstresi uyarınca takip tarihi itibarıyla davalının müvekkiline 279.850,42 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2025/881
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. ve San. Ltd. Şti.nin et ve et ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ...ın kasap olarak ticari faaliyette bulunduğunu ve müvekkili şirketin müşterilerinden biri olduğunu, taraflar arasında cari hesap usulü ile çalışıldığını, bu kapsamda davalıya muhtelif tarihlerde et ve et ürünleri satışı ve teslimi yapıldığını, 14.05.2024 tarihli ... numaralı, 17.05.2024 tarihli ... numaralı, 23.06.2024 tarihli ... numaralı faturalar başta olmak üzere düzenlenen satış faturaları ve cari hesap ekstresi uyarınca takip tarihi itibarıyla davalının müvekkiline 279.850,42 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi için davalı ile defalarca mutabakat sağlanmaya çalışıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalının borcunu ısrarla ödemekten kaçındığını, bunun üzerine .... İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcun babası tarafından ödendiğini ileri sürmekle birlikte bu beyanın borcun varlığını kabul anlamına geldiğini, ancak ödeme iddiasını destekleyen herhangi bir makbuz, dekont veya belge sunulmadığını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile alacağın likit ve sabit olduğunu, davalının itirazının gerçeğe aykırı ve yalnızca borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenle icra inkâr tazminatı koşullarının oluştuğunu, dava açılmadan önce 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısının fiziki olarak yapılmasına rağmen davalının mazeret bildirmeksizin toplantıya katılmadığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının bu tutumunun da kötü niyetli olduğunu belirterek .... İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden davalıya mal satışı yapıldığı, davalının ödemeyi vadesinde yapmadığı iddiasıyla cari hesap alacağının tahsili istemiyle .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 03.10.2025 tarihli raporda; incelenen davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Ele...