DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın 05.05.2021 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokakta yaya olarak bulunduğu sırada ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin trafik kurallarına aykırı şekilde hareket ederek müvekkilinin üzerine sürmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin ambulansla ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve vücudunda çeşitli kemik kırıkları tespit edildiğini, uzun süren tedavi süreci nedeniyle müvekkilinin geçici iş göremez hale geldiğini ve tedavi giderlerini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2025/886
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın 05.05.2021 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokakta yaya olarak bulunduğu sırada ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin trafik kurallarına aykırı şekilde hareket ederek müvekkilinin üzerine sürmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin ambulansla ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve vücudunda çeşitli kemik kırıkları tespit edildiğini, uzun süren tedavi süreci nedeniyle müvekkilinin geçici iş göremez hale geldiğini ve tedavi giderlerini kendisinin karşıladığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde geçerli ZMMS poliçesinin bulunduğunu, bu nedenle geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... 2. Çocuk Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile sonuçlandığını, KTK 97. madde uyarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak verilen cevabın talebi karşılamadığını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından 05.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebiyle açılan davada ileri sürülen iddiaların kabul edilmediğini, davaya konu kazaya ilişkin olarak müvekkili ... A.Ş. nezdinde düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin teminatının yalnızca poliçe limitleri ve genel şartlarla sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin kusur oranı ve teminat kapsamı dışında sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça ileri sürülen kalıcı ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri taleplerinin somut ve geçerli sağlık kurulu raporlarıyla ispatlanmadığını, maluliyet iddiasının kesinleşmiş ve yönetmeliklere uygun bir rapora dayanmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı ihtiyacının tıbbi belgelerle ortaya konulmadığını, ayrıca hesaplamaların TRH 2010 yaşam tablosu ve yasal iskonto oranları esas alınarak yapılması gerektiğini, davacının kazadaki kusur durumunun bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi gerektiğini, talep edilen tazminat kalemlerinin fahiş ve dayanaksız olduğunu, f...