DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2024 KARAR TARİHİ:12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (Yüklenici) ile davalı ... (İşveren) arasında, ... adresinde, ... projesi kapsamında tedarik edilecek olan, teknik özellikleri sözleşmenin ek -1 kısmında belirtilen nitelik ve nicelikteki asansör, yürüyen merdiven ve yürüyen bant malzemesinin ... Yönetime tedarik edilmesi, 18 adet yolcu asansöründe USB veri girişli ... yapılması ile asansör, yürüyen merdiven ve yürüyen bantların projelerde belirtilen yerlerine montajlarının yapılması ve tedarik edilen ürün bedeli ile montaj bedelinin ... Yönetim tarafından ... ... Asansör ve Servis Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye ödenmesine ilişkin sözleşme 21/02/2019...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/528 Esas KARAR NO :2025/874
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2024 KARAR TARİHİ:12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (Yüklenici) ile davalı ... (İşveren) arasında, ... adresinde, ... projesi kapsamında tedarik edilecek olan, teknik özellikleri sözleşmenin ek -1 kısmında belirtilen nitelik ve nicelikteki asansör, yürüyen merdiven ve yürüyen bant malzemesinin ... Yönetime tedarik edilmesi, 18 adet yolcu asansöründe USB veri girişli ... yapılması ile asansör, yürüyen merdiven ve yürüyen bantların projelerde belirtilen yerlerine montajlarının yapılması ve tedarik edilen ürün bedeli ile montaj bedelinin ... Yönetim tarafından ... ... Asansör ve Servis Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye ödenmesine ilişkin sözleşme 21/02/2019 tarihinde imzalanarak yürürlüğe girdiğini, müvekkili şirket ilgili sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işi teslim etmiş olmasına rağmen hak ettiği ödemeyi tam olarak alamadığını, işbu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile alacak hususunda dolar cinsinden takibe geçildiğini, ancak davalı haksız olarak borca ve yetkiye itiraz etmiş ve takip durduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalının amacı zaman kazanmak ve alacağı sürüncemede bırakmak olduğunu, müvekkili tarafından sözlesme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükler yerıne getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından onaylanan hakediş ve faturalar kapsamında bakiye 14.394,99-usd tutarındaki borç ödenmediğini, davalı sözleşmede öngörülen süre içerisinde borcunu ödemeyerek sözleşmede öngörülen ödeme tarihleri itibariyle temerrüde düştüğünü, davalının haksız itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takibinin takipteki koşullarla devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ticari merkezi ... ilidir olduğunu icra takibi ve dolayısıyla da dava yetkisiz icra - mahkemede açıldığını, bu nedenle yetki yönünden davaya itiraz ettiklerini, davanın ve İcra takibinin ... ilinde yapılması gerektiğinden, İstanbul İcra dairesi ve İstanbul Mahkemelerinde açılan davaya karşı Yetki itirazında bulunduklarını, 6100 sayılı HMK'nın 6. Maddesi uyarınca davalının ikametgahının bulunduğu ... Mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olduğunu, yine HMK Mad. 10 gereğince de ... mahkemeleri yetkili olduğunu, müvekkili şirketin davacı yana her hangi bir borcu bulunmadığını, davacı- alacaklının , müvekkili şirket aleyhine yaptığı icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip haksız ...