DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2023 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ... İlçesinden ... istikametine seyri sırasında direksiyon hâkimiyetini kaybederek yol kenarındaki yeşil alandan yaklaşık 30 metre ilerleyip ağaca çarptığını ve ardından Melyat Köprüsü üzerinden denize düştüğünü, meydana gelen kazanın tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda bulunduğunu ve kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, epikriz raporlarına göre dalağının alındığını, organ kaybı oluştuğunu, akciğer ve omurilikte...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/192 Esas KARAR NO :2025/846
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2023 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ... İlçesinden ... istikametine seyri sırasında direksiyon hâkimiyetini kaybederek yol kenarındaki yeşil alandan yaklaşık 30 metre ilerleyip ağaca çarptığını ve ardından Melyat Köprüsü üzerinden denize düştüğünü, meydana gelen kazanın tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda bulunduğunu ve kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, epikriz raporlarına göre dalağının alındığını, organ kaybı oluştuğunu, akciğer ve omurilikte ciddi hasar meydana geldiğini ve omuriliğinde vida ile atel bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 33 yaşında olup genç yaşta ağır engelli hâle geldiğini, bu nedenle bakiye ömrü dikkate alınarak sürekli ve geçici iş göremezlik zararının ve bakıcı giderinin doğduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde ... Gıda San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. bünyesinde asgari ücretin üzerinde gelirle çalıştığını, bordroların celbi gerektiğini, trafik kazalarından doğan sorumluluğun kusursuz sorumluluk esasına dayandığını, 2918 sayılı KTK ve ilgili mevzuat gereğince bedensel zararların sigorta teminatı kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle maddi zararların poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsilinin zorunlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 15.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığını iddia ettiği bedensel zararlar sebebiyle müvekkil şirket aleyhine maddi tazminat davası açtığını, dava açılmasının müvekkil şirket bakımından kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluğun ancak sigortalı aracın sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuruda ve mahkeme dosyasında kaza tespit tutanağının sunulmadığını, bu nedenle kusur durumuna ilişkin tüm itiraz haklarının saklı tutulduğunu, davacının ve sigortalı sürücünün beyanlarına göre kazanın davacının yönlendirmesi ve direksiyona müdahalesi sonucu meydana geldiğini, bu durumun sigortalı sürücünün kusurunun bulunmadığını gösterdiğini, nitekim ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma sayılı dosyasında sigortalı sürücü ha...