DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil davalı şirketten 80 adet 7 mt ve 5568 adet 3,5 mt olmak üzere toplamda 20.048 mt ... Profil siparşi edilmiş ve bu ürünler 16 palet halinde teslim alındığı, Davalı, müvekkil tarafından sipariş edilmeyen ve teslim alınmayan 12.217 adet 3.5 mt'lik toplam 42.759,50 Metre fazladan ... PROFİLİ faturası kestiği, davalının, teslim ettiği ürün miktarını aşar şekilde düzenlediği faturalar için : 31.05.2023 tarihli ... numaralı 401.992,50 TL bedelli, 31.05.2023 tarihli ... numaralı 1.112.475,00 TL bedelli, 31.05.2023 tarihli ... numaralı 153.153.00 TL bedelli İADE Faturaları düzenlenerek davalıya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/341 Esas KARAR NO : 2025/890
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil davalı şirketten 80 adet 7 mt ve 5568 adet 3,5 mt olmak üzere toplamda 20.048 mt ... Profil siparşi edilmiş ve bu ürünler 16 palet halinde teslim alındığı, Davalı, müvekkil tarafından sipariş edilmeyen ve teslim alınmayan 12.217 adet 3.5 mt'lik toplam 42.759,50 Metre fazladan ... PROFİLİ faturası kestiği, davalının, teslim ettiği ürün miktarını aşar şekilde düzenlediği faturalar için : 31.05.2023 tarihli ... numaralı 401.992,50 TL bedelli, 31.05.2023 tarihli ... numaralı 1.112.475,00 TL bedelli, 31.05.2023 tarihli ... numaralı 153.153.00 TL bedelli İADE Faturaları düzenlenerek davalıya gönderildiği, Faturalardan sonra davalıya müvekkilin borcu olmadığına, aksine davalıdan alacaklı olduğunu ve teslim alınan ürünü aşan ödemeden kaynaklı 439.076.00 TL nın İADESİ gerektiğine dair davalı şirkete ... Noterliğinin 12.06.2023 tarih ... yevmiyeli ihtarname gönderildi; Müvekkilin davalıdan teslim almadığı ürünlere karşılık fazladan ödemiş olduğu tutarlar için davalıya kestiği İADE faturaları sonrasında davalı şirketten 439.076 TL cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine ... İcra Md. 2025/... E Sayılı dosyasından İcra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığı, Ayrıca takibe konu alacak likit olduğundan davalı aleyhine 96 20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, Sonuç olarak yukarıda açıklanan ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla Davanın kabulüne, İcra takibine haksız ve kötü niyetli itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, aksine Müvekki şirketin alacaklı olduğu, Şöyle ki ; Öncelikle, işbu davanın yetkili Mahkeme nezdinde açılmadığı, müvekkilin yerleşim yerinin ... ili olduğu, nitekim davacı tarafından dayanak edilen İCRA TAKİBİ de hatalı olarak İstanbul İcra Daireleri nezdinde açılmış, yetki İtirazı ile yetkili ... İcra Md.'ne dosyanın gönderildiği, Taraflar arasındaki Arabuluculuk sürecide ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde yapıldığı, Ancak davacı hatalı bir şekilde Davanın İstanbul Mahkemeleri nezdinde açıldığından yetksizlik kararı verilmesinin talep edildiği, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, Davacının Sipariş verdiği ürünlerin üretimi ardından müvekkil ürünlerin teslimatı yapıldığı, Somut olayda; Taraflarca akdedilen sözleşme uyarınca ölçüleri ö...