DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkenin tekstil alanında faaliyet gösteren önemli firmalardan biri olduğunu, ürettiği ürünleri gerek kendisine ait markaların mağazalarında gerekse bir çok farklı tüzel ve gerçek kişiye toptan şekilde satış yaptığını, davalı şirketin de dönem dönem müvekkilinden toplu şekilde mal alımlarının gerçekleştirdiğini dolayısıyla taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, takip tarihi itibariyle ilgili cari hesapta 01/01/2024 - 08/01/2025 dönemleri arası için faturalardan kaynaklı toplamda 2.697.548,24-TL davalı aleyhine bakiye bulunduğunu, cari hesap ekstresinin müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/259 Esas KARAR NO : 2025/896
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkenin tekstil alanında faaliyet gösteren önemli firmalardan biri olduğunu, ürettiği ürünleri gerek kendisine ait markaların mağazalarında gerekse bir çok farklı tüzel ve gerçek kişiye toptan şekilde satış yaptığını, davalı şirketin de dönem dönem müvekkilinden toplu şekilde mal alımlarının gerçekleştirdiğini dolayısıyla taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, takip tarihi itibariyle ilgili cari hesapta 01/01/2024 - 08/01/2025 dönemleri arası için faturalardan kaynaklı toplamda 2.697.548,24-TL davalı aleyhine bakiye bulunduğunu, cari hesap ekstresinin müvekkili tarafından davalıya iletilmiş olmasına rağmen davalı tarafından eksiksiz ve tam bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı şirkete Kadıköy ... Noterliği'nin 27/12/2024 tarihli... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından kısmi veya tam bir şekilde ödeme gerçekleşmediğini, bu nedenle borcun tahsilinin sağlanabilmesi için taraflarınca İstanbul ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından bu takibe karşı hukuka aykırı şekilde borcun olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini ama davalı tarafça karşı yasal süre içinde herhangi bir itirazda bulunmadıklarını dolayısıyla davalının fatura alacaklarına konu borcun varlığını kabul ettiğini, tüm bu nedenlerle, davalının yerinde olmayan itirazının iptalini, davalı borçlunun tespit edilecek olan tüm taşınır ve taşınmaz mallarına ilişkin olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile, davalının yerinde olmayan itirazının iptaline, İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosyası nezdinde başlatılan takibin fazlaya ilişkin ıslah ve talep arttırım da dahil olmak üzere tüm haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik kısmi olarak 2.643.648,24-TL üzerinden devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafın, icra takibi başlatılırken ve dava açılırken yalnızca tek taraflı hazırlanmış bir cari hesap ekstresi sunmuş olduğunu, bunun dışında herhangi bir şekilde ne fatura ne de irsaliye belgesi gibi somut belge ibraz etmemiş olduğunu, bu belgelerin olmadan yalnızca tek taraflı liste ile alacaklı olunduğunun ispatı müvekkilinin de bunu araştırması ve kabulü mümkün olmadığını, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, mahkeme incelemesinde buna aykırı olarak bir tespit veya değerlendirme yapılması durumunda, taraflar arasında bulunan ve tekstil sektöründeki teamül haline gel...