DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın sanayi tipi boru alma-satma konusunda akit yaptıklarını, davacı yanın bu akdi ilişki sebebi ile davalılardan takip müstenidi bonoyu kabzettiğini, alacağını tahsil amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takibe başladığını, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu itirazın haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili işlerinde kullanılmak üzere 282.000.00 amerikan doları nakdi bedel mukabilinde çelik boru satın alımı üzerine davalı ile sözleşme imzaladıklarını, davalı yanın müvekkiline karşı sözleşme ile üstlendiği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2024/405
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın sanayi tipi boru alma-satma konusunda akit yaptıklarını, davacı yanın bu akdi ilişki sebebi ile davalılardan takip müstenidi bonoyu kabzettiğini, alacağını tahsil amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takibe başladığını, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu itirazın haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili işlerinde kullanılmak üzere 282.000.00 amerikan doları nakdi bedel mukabilinde çelik boru satın alımı üzerine davalı ile sözleşme imzaladıklarını, davalı yanın müvekkiline karşı sözleşme ile üstlendiği taahhütlerin çoğunu yerine getirmediğini ya da kusurlu ve ayıplı yerine getirdiğini, gelinen safhada, akde riayetsizlik nedeniyle akit hükümlerini teminen müvekkil şirkete verilen takip konusu bono davacı şirket lehine alacak hakkı doğurduğunu, bu bono bedelinin davalı şirketten alınarak davacı şirkete ödenmesi gerektiğini, rızai satışın engellenmesi amacıyla teminat karşılığında davalı adına kayıtlı ... olan gayrimenkul hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine ve kaydına ihtiyati haciz şerhi konulmasına, Haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen bononun takibine davalı müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından süresi içerisinde itiraz edildiğini, ayrıca diğer davalı ...'nın da senede aval verdiğini, bu sebeple ...nun ileri sürdüğü ve süreceği tüm itiraz sebeplerini ...'nın da hukuken ileri sürebileceğini, ...nın da icra takibine itiraz etme zarureti doğduğunu, davacı yanın; müvekkilince sözleşme ile üstlenilen taahhütlerin yerine getirilmediğinin, yerine getirilenlerin ise eksik ve ayıplı olarak yerine getirildiğinin , bu hususlar konusunda bir ihtarnamenin davalı tarafa gönderildiğini iddia edildiğini ancak bahsi geçen ihtarnamenin sureti dosyaya eklenmediğini, müvekkili tarafından sözleşme ile üstlenilen edimlerin tam olarak yerine getirildiğini, malların ayıplı olduğu yönündeki iddianın da kabulünün mümkün olmadığını, davacı yanın teslim edilen malları herhangi bir itirazı olmaksızın teslim alındığını, basiretli tacir hükümleri gereğince TTK da yer alan ihbar sürelerine uyulmadığını, işbu ticari ilişkinin gereği sözleşmeye konu mallar için fatura tanzim ettiğini. ekte sunulan faturalara 8 gün içerisinde itiraz e...