DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25.04.2022 KARAR TARİHİ :22.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya satılan mallardan dolayı müvekkil tarafından davalı şirkete faturalar kesildiğini, faturalar sebebiyle müvekkilinin davalı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti hariç 19.335,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının müvekkiline olan bu borcunu ödemediğini, davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasaya aykırı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, müvekkili lehine, icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmolunmasına, yargılama...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/331 Esas KARAR NO :2022/1067 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... - ...-... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... -... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25.04.2022 KARAR TARİHİ :22.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya satılan mallardan dolayı müvekkil tarafından davalı şirkete faturalar kesildiğini, faturalar sebebiyle müvekkilinin davalı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti hariç 19.335,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının müvekkiline olan bu borcunu ödemediğini, davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasaya aykırı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, müvekkili lehine, icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 21.11.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 21.11.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2022
Katip ... Hakim ...