E. 2021/38 K. 2022/1065
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... Mahallesi ... Karayolu Üzeri ... Mevkiinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda müvekkili yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsü ASLİ VE TAM KUSURLU olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, anlaşamama ile sonuçlandığı, müvekkilinin trafik kazasında...
Karar Metni
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/38 Esas - 2022/1065 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2022/1065 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... Mahallesi ... Karayolu Üzeri ... Mevkiinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda müvekkili yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsü ASLİ VE TAM KUSURLU olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, anlaşamama ile sonuçlandığı, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni işle dava açılış tarihi itibarıyla 10 TL Maddi tazminatın (5 TL sürekli iş göremezlik+5 TL geçici iş göremezlik) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının olay tarihinden (26.11.2012) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 30/06/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 30/09/2022 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Davalı sigorta kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 10,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.21/11/2022
Katip ... Hakim ...