DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2025 KARAR TARİHİ: 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----babası --- ile birlikte yaklaşık 50 yıldır ------- özellikle ----restoran hizmetleri ve --------- sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkillerine ait ---- isimli iş yeri, --------- mutfağına özgü kebap, beyran, paça gibi yemeklerin tanıtılması ve sevilmesinde önemli rol oynamış, markanın --- genelinde ve ---çapında bilinir hale geldiğini, müvekkili ve babasının, ---yılından beri yani yaklaşık---- yıldır aralıksız kullanmış olduğu ----- markasını logosu ile birlikte ----yılında tescil ettirdiğini, Lokanta ve kebapçı gibi yiyecek içecek ürünlerinin sağlanması sektörlerini de içine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/175 Esas KARAR NO: 2026/15 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2025 KARAR TARİHİ: 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----babası --- ile birlikte yaklaşık 50 yıldır ------- özellikle ----restoran hizmetleri ve --------- sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkillerine ait ---- isimli iş yeri, --------- mutfağına özgü kebap, beyran, paça gibi yemeklerin tanıtılması ve sevilmesinde önemli rol oynamış, markanın --- genelinde ve ---çapında bilinir hale geldiğini, müvekkili ve babasının, ---yılından beri yani yaklaşık---- yıldır aralıksız kullanmış olduğu ----- markasını logosu ile birlikte ----yılında tescil ettirdiğini, Lokanta ve kebapçı gibi yiyecek içecek ürünlerinin sağlanması sektörlerini de içine alan---- sınıflardan yapılan marka tescili, ------- Hizmet belge numarası tescil edildiğini, Yenileme işlemleri süresinde yapılmış olup markaya ilişkin koruma halen devam ettiğini, müvekkili firmanın, markanın tanınırlığını artırmak amacıyla radyo, televizyon, gazete ve dergi reklamları ile sponsorluk faaliyetlerine sürekli yatırım yapmış, markanın bilinirliğini ulusal düzeyde en yüksek seviyeye çıkardığını, bu tanınırlığa ilişkin gazete küpürleri, ünlü isimlerin ziyaretleri ve çeşitli belgelerin mahkemeye sunulacağını, ---- markasının ---- genelinde yüksek bilinirliğe sahip, sektöründe tanınmış bir marka haline geldiğini, Markanın baskın unsuru olan---- ibaresinin, müvekkilin babası------çevresinde bu isimle tanınması sayesinde müvekkil ile özdeşleşmiş olduğunu, özellikle kebap ve yiyecek hizmetleri alanında ayırt edici nitelik kazandığını, Davaya konu ---- markası da, ------ tescil numarası ile müvekkili adına tescilli olduğunu, yukarıda da bahsettiği üzere, özellikle kebap ve beyran yemekleri alanında ------ ismi ile tanınır, bilinir ve güvenilir hale gelen müvekkilinin bu alanların dışında döner yemeği konusunda da aktif olarak faaliyete geçmek amacı ile ---- markasını tescil ettirdiğini, davalının, müvekkiline ait markaların baskın unsuru olan --- ibaresini içeren ve fonetik olarak birebir aynı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzer olan ------ markasını tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu başvurudan haberdar olamadığı için itiraz edemediğini, davalı markasının logosunda müvekkilinin markalarında kullanılan yazı karakterleri ile------- tercih edildiğini, ayrıca -----------hesabında logonun altında ------ ibaresine de yer verildiğini, bu kullanım, müvekkilinin özellikle beyran yemeği alanındaki tanınırlığından haksız şekilde faydalanma amacını gösterdiğini, ayrıca, davalının işletme adresi olarak müvekkilinin yaklaşık 50 yıldır faaliyet gösterdiği ----- seçmiş olmasının da kötü niyetli kullanımın bir diğer göstergesi olduğunu, müvekkiline ait ---- markası ile dava...