Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/86 · K. 2026/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/86 K. 2026/81

E. 2026/86K. 2026/8128 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil -------- Şti., futbol kulüplerinin saha alanlarının reklam ve pazarlanması alanında çalışmakta olduğunu, bu vesileyle futbol kulüpleri ile ticari ilişkisi bulunduğunu, --------- ise ---------- Spor Kulübü başkanı olarak bilinen ve bu sıfatla basına çeşitli açıklamalar yapan biri olduğunu, Müvekkil şirket yetkilisi ile iletişim kuran --------- kulübü devretmek istediğini beyan ederek kulübün mali ve idari durumuna ilişkin geniş kapsamlı bilgileri müvekkil şirketle paylaşmış ve borçların kapanması ile kendi harcamalarının karşılanması için gerekli bedeli müvekkile bildirmiş, ödemenin yapılması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/86 Esas KARAR NO : 2026/81 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil -------- Şti., futbol kulüplerinin saha alanlarının reklam ve pazarlanması alanında çalışmakta olduğunu, bu vesileyle futbol kulüpleri ile ticari ilişkisi bulunduğunu, --------- ise ---------- Spor Kulübü başkanı olarak bilinen ve bu sıfatla basına çeşitli açıklamalar yapan biri olduğunu, Müvekkil şirket yetkilisi ile iletişim kuran --------- kulübü devretmek istediğini beyan ederek kulübün mali ve idari durumuna ilişkin geniş kapsamlı bilgileri müvekkil şirketle paylaşmış ve borçların kapanması ile kendi harcamalarının karşılanması için gerekli bedeli müvekkile bildirmiş, ödemenin yapılması halinde kulübü devretmeye hazır olduğunu açıkça beyan ettiğini, akabinde müvekkil ile ---------- Spor Kulübü başkanı --------- bedelin ödenmesi ile kulübün devri hususunda anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden keşidecisi -------- Şti. olan, lehtarı -------- Spor Kulübü olan --------Ş., --------- Şubesi, --------- seri nolu, 31/01/2026 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek, --------Ş., -------- Şubesi, --------- seri nolu, 14/02/2026 keşide tarihli, 1.200.000,00-TL bedelli çek, --------, -------- Şubesi, --------- seri nolu, 01/02/2026 keşide tarihli, 3.500.000,00-TL bedelli çek keşide edilerek --------- teslim edildiğini, müvekkilin taraflar arasındaki anlaşma uyarınca talep edilen ödemeyi çek ile yapmasına karşın kulüp devri gerçekleşmediği gibi, müvekkil ile yapılan anlaşma sonrasında kulübün ---------- isimli şahsa devredildiğini, kulübün devri hususunda görüşme yaptığı ---------- --------- Spor Kulübü başkanı olmadığını ancak ---------- gerek müvekkil ile yapılan anlaşma öncesinde gerekse yeni yönetimin seçildiği tarih sonrasında kendisini kulüp başkanı olarak tanıtmaya ve bu sıfatla basına açıklamalar yapmaya devam ettiğini, müvekkilin kulübe çek keşide etmesini sağlamış ve kulübün müvekkile devrini gerçekleştirmemesi bir yana, --------- isimli şahsı yeni yönetim olarak seçtirdiğini, Müvekkil tarafından keşide edilen çeklerin de üçüncü kişilere cirolandığı bilgisi ------ Ş. Takas Merkezi tarafından yapılan ibraz bildirimi ile öğrenildiğini, İşbu durum --------- yeni kulüp başkanı --------- ile birlikte hareket ettiğine, muhtemelen anılan şahsın yalnızca resmiyette kulüp başkanı olarak göründüğüne, Bununla birlikte işbu başvuruya konu edilen çeklerin de üçüncü kişilere cirolandığı bilgisi edinilmiş olmakla birlikte, mevcutta kimde olduğu ve akıbeti bilinmediğini, davacı müvekkil ilgili anlaşmadan doğan ifa borcunu yerine getirmiş ancak karşılığında --------- Spor Kulübü kendisine devredilmemiş, bu bakımdan dava konusu çekler karşılıksız bir başka deyişle bedelsiz kaldığını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2026/79

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/80 · K. 2026/89

30 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/60 · K. 2026/78

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/70 · K. 2026/71

23 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/84 · K. 2026/90

2 Şubat 2026