Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının davalı şirket ortaklığına diğer davalı ...'in önerisiyle katıldığını, şirket müdürü olarak davalı... ve davacının müşterek imza ile temsile yetkili olmak üzere atandıklarını ancak davalı...'in tek başına gerek bankalarda ve gerekse üçüncü kişiler nezdinde işlemler yaparak şirket paralarını kendisine mal ettiğini, böylelikle davacıyı ve şirketi zarara uğrattığını, davacının davalı şirkete borç verdiği paraların ödenmediğini ileri sürerek davalı ...'nin yaptığı fiktif işlemler nedeniyle şirkete verdiği zarardan dolayı davacının hissesine isabet eden miktarın tespiti ile şimdilik 5.000,00-TL'nin davalı Fahriyeden alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı şirkete borç olarak verdiği 55.000,00-TL'nin fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1449 KARAR NO : 2025/984 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının davalı şirket ortaklığına diğer davalı ...'in önerisiyle katıldığını, şirket müdürü olarak davalı... ve davacının müşterek imza ile temsile yetkili olmak üzere atandıklarını ancak davalı...'in tek başına gerek bankalarda ve gerekse üçüncü kişiler nezdinde işlemler yaparak şirket paralarını kendisine mal ettiğini, böylelikle davacıyı ve şirketi zarara uğrattığını, davacının davalı şirkete borç verdiği paraların ödenmediğini ileri sürerek davalı ...'nin yaptığı fiktif işlemler nedeniyle şirkete verdiği zarardan dolayı davacının hissesine isabet eden miktarın tespiti ile şimdilik 5.000,00-TL'nin davalı Fahriyeden alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı şirkete borç olarak verdiği 55.000,00-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalı şirketten tahsiline, yine davalı ...'nin şirketten hususi aldığı paralar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL'nin alındığı günden itibaren avans faiziyle davalı ...'den alınarak davacı şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, iddiaların doğru olmadığını,...'nin yaptığı usulsüz işlem bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, soruşturma evrakları, ceza dosyası getirtilerek incelenmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. İzmir... ASCM'nin... Esas... Karar sayılı ve 15.10.2024 tarihli kararının incelenmesinden, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma neticesinde 08/03/2023 tarih ve ... esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında müştekiye yönelik... Olunan Mal Üzerinde Hırsızlık suçundan dolayı Türk Ceza Kanunu ... maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilerek basit yargılama usulü olarak İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesi... esasına kaydının yapıldığı, tebliğ aşamasından sonra yapılan incelemede, sanık üzerine atılı suçun ...mad. düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu oluşturulabileceği ilgili suçun basit yargılama usulüne tabi bulunmadığı anlaşıldığından basit yargılama usulünden vazgeçilerek genel hükümlere göre yargılama yapılarak dosyanın ...Asliye Ceza Mahkemesinin...esasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda, sanık ...'ın üzerine atılı suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ...maddesi gereğince beraatına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek, 10.03.2025 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Dosya kapsamı, savcılık soruşturma evrakı kapsamı ve soruşturma kapsamında alınan rapor değerlendirilerek dava konusu her bir iddia nedeniyle davacının davalı şirketten ve davalı gerçek şahıstan al...