Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait ve...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile...nın maliki ve...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 17.04.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinde... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin araçtaki hasar bedelinin tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile müvekkiline ait araçta 24.122,00 TL tutarında hasar oluştuğunu, alınan raporun 08.05.2017 tarihinde davalı şirketin resmi elektronik posta adresine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/626 KARAR NO : 2018/606 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait ve...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile...nın maliki ve...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 17.04.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinde... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin araçtaki hasar bedelinin tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile müvekkiline ait araçta 24.122,00 TL tutarında hasar oluştuğunu, alınan raporun 08.05.2017 tarihinde davalı şirketin resmi elektronik posta adresine gönderildiğini, ancak bu güne kadar cevap alamamaları nedeniyle 8.000,00 TL maddi tazminat ile 1.054,60 TL delil tespiti gideri ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davacı tarafından yapılan başvuru üzerine, müvekkil şirket bünyesinde... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ekspertiz incelemesi yaptırıldığını alınan ekspertiz raporu uyarınca söz konusu aracın onarım bedelinin KDV dahil 10.611,85 TL olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından alınan tespit raporunda belirlenen onarım bedeli yüksek işçilik bedelleri ve tedarik parça iskontosunun uygulanmaması nedeniyle fahiş olduğunu, müvekkil sigorta şirketi'nin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, talep edilen faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğinden öncelikle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın tespiti; 17.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait... plakalı araçta hasar olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER; Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası, önceki kazalara ilişkin hasar dosyaları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı. Dava ; 17/04/2017 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tahsiline yöneliktir. Deliller celp edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 15.06.2017 tarihli raporda özetle; Davalı sigorta şirketinde sigortalı... plakalı araç sürücüsü...