DAVA :Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya ele alındı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 19/02/2015 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında imzalanan 18/07/2010 tarihli elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme uyarınca davalılardan ... Enerji Üretim A.Ş' nin müvekkilinin bağlı olduğu diğer davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş' nin şebekesi vasıtası ile müvekkiline elektrik enerjisi tedarik etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin müşteri numarasının ... olduğunu, müvekkili ile ... Enerji arasında imzalanan sözleşmenin 15. maddesinde İzmir mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalı ... Enerji tarafından müvekkili adına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/72 Esas KARAR NO : 2018/602 DAVA :Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya ele alındı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 19/02/2015 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında imzalanan 18/07/2010 tarihli elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme uyarınca davalılardan ... Enerji Üretim A.Ş' nin müvekkilinin bağlı olduğu diğer davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş' nin şebekesi vasıtası ile müvekkiline elektrik enerjisi tedarik etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin müşteri numarasının ... olduğunu, müvekkili ile ... Enerji arasında imzalanan sözleşmenin 15. maddesinde İzmir mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalı ... Enerji tarafından müvekkili adına müvekkilinin fabrikasında kulandığı eletrik tüketim miktarına göre fatura düzenlendiğini, faturaların müvekkili tarafından her ay düzenli ödendiğini, faturalarda kayıp kaçak bedeli adı altında bir miktarın belirtildiğini, bunlarında müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkiline sunulan elektrik enerjisi dağıtım hizmeti dışında davalı tarafça her hangi bir ayrı hizmet sunulmadığı takdirde müvekkilinden kayıp kaçak bedeli adı altında para tahsil edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak enerji kullanmadığını, elektrik faturalarını her ay düzenli ödediğini, yapılan tahsilatın yasal dayanağının bulunmadığını, dağıtım sırasında meydana gelen elektrik kaybının veya kaçağın sorumlusunun müvekkili olmadığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 21/05/2014 tarih ve 2013/7-2454 E. ve 2014/679 K. sayılı ilamında 4628 Sayılı Enerji Piyasası Kanunu uyarınca EPDK' nın kayıp kaçak bedeli adı altında fiyat belirleme yetkisi olmadığı, hırsızlanmak suretiyle meydana gelen kaçak elektrik bedelinin düzenli ödeme yapan dürüst abonelerden tahsil edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, faturalarda hangi kalem için ne kadar bedel belirlendiğinin açıkça belirtilmemesinin şeffaflık ve hukuk devleti ilkeleri ile bağdaşmadığı belirtilerek taahkuk ettirilen kayıp kaçak bedelinin tüketiciye iade edilmesine karar verilmesi gerektiğine hükmedildiğini, bu kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 17/12/2014 tarih 2014/7-1884 E. 2014/1045 K. numaralı kararı ile kesinleştiğini belirtmiş, davalıların müvekkilinin faturalarına kayıp kaçak bedeli adı altında yansıttıkları ve müvekkilinden tahsil ettikleri miktarların haksız ve hukuka aykırı olduğunun hükmen tespitine, fazlaya ilişkin olarak ve ayrıca dava değerini yargılama aşamasında yaptırılacak bilirkişi incelemesinde tespit edilecek miktara göre arttırmak hakları saklı kalmak kaydıyla 2010 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına davalı ... Enerji tarafından müvekkili adına düzenlenen faturalar ile müvekkilinden kayıp kaçak bedeli adı altında ha...