DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya ele alındı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 07/07/2014 tarihli dilekçesinde: Asıl borçlu dava dışı... Gıda Tic. A.Ş ile ... T.A.Ş arasında genel kredi sözleşmesinin düzenlendiğini ve bu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine şirket hesabının 12/11/1997 tarihinde kat edildiğini, yapılan bildirime rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/780 Esas KARAR NO : 2018/603 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya ele alındı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 07/07/2014 tarihli dilekçesinde: Asıl borçlu dava dışı... Gıda Tic. A.Ş ile ... T.A.Ş arasında genel kredi sözleşmesinin düzenlendiğini ve bu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine şirket hesabının 12/11/1997 tarihinde kat edildiğini, yapılan bildirime rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların zaman aşımı itirazının haksız olduğunu, zira fon alacaklarında zaman aşımı süresinin 20 yıl olduğunu, bu senenin henüz dolmadığını, davalıların itirazlarının kötü niyetli olduğunu, faiz miktarının ve uygulanan faiz oranının taraflarca düzenlenen sözleşmeye uygun olduğunu belirtmiş, davalıların İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne verdiği 04/08/2014 tarihli cevap dilekçesinde: Takip ve dava konusu edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, Anayasa Mahkemesi' nin 04/06/2014 tarihinde oy birliği ile verdiği 2014/85 Esas ve 2014/103 Karar sayılı karar ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu' nun Geçici 16. maddesindeki zaman aşımı sözcüğü ile .... ve sözcüğünün iptaline karar verdiğini, bu kararla birlikte 20 yıllık zaman aşımı süresinin ortadan kaldırıldığını, olayda TBK' daki genel zaman aşımı süresi olan 10 yıllık sürenin uygulanması gerektiğini, istenen faizin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı asil ..., İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne verdiği 04/08/2014 tarihli cevap dilekçesinde: Takip ve dava konusu edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, Anayasa Mahkemesi' nin 04/06/2014 tarihinde oy birliği ile verdiği 2014/85 Esas ve 2014/103 Karar sayılı karar ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu' nun Geçici 16. maddesindeki zaman aşımı sözcüğü ile .... ve sözcüğünün iptaline karar verdiğini, bu kararla birlikte 20 yıllık zaman aşımı süresinin ortadan kaldırıldığını, olayda TBK' daki genel zaman aşımı süresi olan 10 yıllık sürenin uygulanması gerektiğini, istenen faizin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 21/10/2014 tarih... K. sayılı kararı ile davanın 5411 sayılı Bankacılar Kanunu 'nun 142. maddesi kaynaklanması sebebiyle dosyasının görevli mah...