DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2023 tarihinde davacı tarafından davalıdan sözleşme ile kiralanmış olan ... plaka sayılı 2017 model ... marka model aracın 14.06.2023-15.02.2024 tarih aralığında kullanılmış olduğu, ancak bir süre sonra aracın hararet göstergesinin yanmış olduğunu ve davalı ile koordine edilerek aracın servisine çekilmiş olduğu, bu kapsamda sözleşmenin 8. Maddesi gereği araçta meydana gelen 06.03.2024 tarihli ... ait 152.195,00'TL * 30.439,00TL* KDV olmak üzere topla 182.634,00 TL tutarlı hasardan müvekkilin gerekli özeni göstermiş olması nedeni ile davalının sorumlu olması gerektiği, söz konusu faturalandırma için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/799 Esas KARAR NO : 2025/888
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2023 tarihinde davacı tarafından davalıdan sözleşme ile kiralanmış olan ... plaka sayılı 2017 model ... marka model aracın 14.06.2023-15.02.2024 tarih aralığında kullanılmış olduğu, ancak bir süre sonra aracın hararet göstergesinin yanmış olduğunu ve davalı ile koordine edilerek aracın servisine çekilmiş olduğu, bu kapsamda sözleşmenin 8. Maddesi gereği araçta meydana gelen 06.03.2024 tarihli ... ait 152.195,00'TL * 30.439,00TL* KDV olmak üzere topla 182.634,00 TL tutarlı hasardan müvekkilin gerekli özeni göstermiş olması nedeni ile davalının sorumlu olması gerektiği, söz konusu faturalandırma için 15.03.2024 tarihli ... 10. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarname ile sözleşmenin feshinin ihtar edilmiş olduğunu, herhangi bir cevap verilmeden bu kez de fatura gönderilmiş olduğunu, bu kez de ... tarihli ... 10. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarname ile faturaların iade edilmiş olduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibinin müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, bu nedenle itiraz edilememiş olduğunu, icra takibinin hatalar ile dolu olduğunu, ve haksız olduğunu,,..bu vs. nedenler ile müvekkilin maddi ve manevi zarara uğrayacağından teminat miktarı belirlenerek dosyaya tedbir konulması, müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilerek icra takibinin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu aracın davacıya hasarsız teslim edilmiş olduğunu ve araç teslim formunda bu hususun belirtilmiş olduğunu, 15.02.2024 tarihinde saat 19:00 sıralarında davacı tarafın müvekkili şirket yetkililerini arayarak aracın hararet yapmış olduğunun bildirilmiş olduğunu ve telefon ile davacı yönlendirilerek yağ ve su kontrolü yapılmış olduğunu, ve sürüşe devam edilmeden aracın çekici ile servisine götürülmesi bilgisinin verilmiş olduğunu, ancak araç takip sistemi kontrol edildiğinde 15.02.2024 günü davacı taraf kullanıcısı tarafından 19:19 dan başlanarak saat 19:53 e kadar aracın arızalı haliyle 4 km lik mesafeyi 34 dakikada gitmiş olduğunu, bu sürede aracın bir çok kez rölantide durmuş ve stop etmiş olduğunu, bir sonraki gün ise (16.02.2024) yaklaşık 9 km sürüş yapılarak aracın servisine götürülmüş olduğunu, bu kapsamda aracın hararetli hali ile kullanılmış olduğunu, aracın ...daki ...Servisinde cihaza bağlanarak yapılan kontrolde aracın hararet yapılı iken kullanılmış olduğu tespitinin yapılmış olduğunu ,bu kapsamda yapılan incelemede aracın motor kısmında ciddi hasar meydana gelmiş olduğunu, nitekim ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş. dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde de aracın hararet halinde iken kullanılmış olduğu tespitinin y...