DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12.12.2025 KARAR TARİHİ : 16.12.2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait (davalıya Kasko poliçesi ile sigortalı) ... Plakalı araç 13.01.2025 tarihinde ... mevkiide seyir halinde iken, dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar ile ilgili onarımı yaptırdığını, hasara ilişkin onarım faturası, parça tutarları, işçilik tutarlarını içeren delilleri dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... sigorta şirketinden ... No ile...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/910 KARAR NO : 2025/890
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12.12.2025 KARAR TARİHİ : 16.12.2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait (davalıya Kasko poliçesi ile sigortalı) ... Plakalı araç 13.01.2025 tarihinde ... mevkiide seyir halinde iken, dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar ile ilgili onarımı yaptırdığını, hasara ilişkin onarım faturası, parça tutarları, işçilik tutarlarını içeren delilleri dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... sigorta şirketinden ... No ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi bulunduğunu, olayın ardından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir geri dönüşte bulunulmadığını, ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere (HMK madde 107 Belirsiz Alacak davasıdır.) şimdilik 100,00-TL Maddi hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kabul görmemesi halinde yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davalı ile aralarındaki kasko sigorta poliçesine dayanarak, tüketici işleminden kaynaklanan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Öncelikle mahkememizin davaya bakmakta görevli olup olmadığının üzerinde durmak gerekir. Zira 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunundan doğan hukuk davalar ticari dava sayılmıştır. Huzurdaki dava anılan maddede belirtile; Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayı...