DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirlet arasında yapılan sözleşme gereğince davalının sorumluluğunda olan bir projenin havalandırma işleri müvekkil şirkete taşere edildiğini, müvekkili şirkete taşere edilen iş zamanında ve eksiksiz olarak tamamlanarak 18.04.2023 tarihinde teslimi yapılmış olup bu işlere istinaden 08.03.2023 tarihli ve 792.146,98 TL bedelli ve 18.04.2023 tarihli ve 318.263,70-TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, 08.03.2023 tarihli ve 792.146,98-TL bedelli fatura yönünden parça parça bir kısım ödeme alınmış olup bakiye bedel kaldığını 18.04.2023 tarihli ve 318.263,70 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/224 Esas KARAR NO : 2025/892
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirlet arasında yapılan sözleşme gereğince davalının sorumluluğunda olan bir projenin havalandırma işleri müvekkil şirkete taşere edildiğini, müvekkili şirkete taşere edilen iş zamanında ve eksiksiz olarak tamamlanarak 18.04.2023 tarihinde teslimi yapılmış olup bu işlere istinaden 08.03.2023 tarihli ve 792.146,98 TL bedelli ve 18.04.2023 tarihli ve 318.263,70-TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, 08.03.2023 tarihli ve 792.146,98-TL bedelli fatura yönünden parça parça bir kısım ödeme alınmış olup bakiye bedel kaldığını 18.04.2023 tarihli ve 318.263,70 TL bedelli faturaya davalı şirket tarafından herhangi bir haklı bir neden olmaksızın, iş eksiksiz ve zamanında teslim edilmiş olmasına rağmen iade faturası kesildiğini ve bu fatura yönünden ise hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete ... 30. Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ve 03.05.2023 tarihli ihtarname ile bakiye ödemenin yapılması ihtar edildiğini ancak sonuç alınamadığını bunun üzerine alacağın tahsili için ... 18. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket bu takibe haksız olarak 13.11.2024 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce davalı taraf ile ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk numaralı dosyasında anlaşma sağlanamadığını, kötüniyet ile haksız bir şekilde takibe itiraz eden borçlunun alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekmekte olduğunu, davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 18. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirketin 2023 yılı Mart ve Nisan aylarına ait BA formları, ... Defterdarlığı'ndan davacı şirketin 2023 yılı Mart ve Nisan aylarına ait karşılaştırılmalı alış ve satış analizi, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat doğrultusunda bilirkişi ...tarafından hazırlanan 28/07/2025 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla yürütülen ... 18.İcra Müdürlüğü'n...