Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği düşünüldü: 694 sayılı ilamın 5. maddesi ile; İZSU Genel Müdürlüğü'nde kadrolu; - Daire Başkanlarına ve I.Hukuk Müşavirlerine; 657 sayılı Kanun’a ekli “makam tazminatı” cetvelinde yer almamasına rağmen, makam tazminatı ödenmesi müfettişlere ise dördüncü aydan itibaren ödenmesi gereken makam tazminatının Ocak ayından itibaren ödenmesi; - Müfettişlere özel hizmet tazminatı olarak II sayılı özel hizmet tazminatı cetvelinde B- denetim hizmetleri kısmının 4 üncü sırasında yer alan Büyükşehir belediyeleri ve bunlara bağlı genel müdürlükler için belirlenmiş tazminat oranının ödenmesi gerekirken 3 üncü sırada yer alan bağımsız genel müdürlükler için öngörülen oran üzerinden ödemede bulunulması, ayrıca III sayılı diğer tazminatlar cetvelinin denetim tazminatı bölümünde yer alan b- fıkrasında belirlenen oran üzerinden ödenmesi gereken...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği düşünüldü: 694 sayılı ilamın 5. maddesi ile; İZSU Genel Müdürlüğü'nde kadrolu; - Daire Başkanlarına ve I.Hukuk Müşavirlerine; 657 sayılı Kanun’a ekli “makam tazminatı” cetvelinde yer almamasına rağmen, makam tazminatı ödenmesi müfettişlere ise dördüncü aydan itibaren ödenmesi gereken makam tazminatının Ocak ayından itibaren ödenmesi; - Müfettişlere özel hizmet tazminatı olarak II sayılı özel hizmet tazminatı cetvelinde B- denetim hizmetleri kısmının 4 üncü sırasında yer alan Büyükşehir belediyeleri ve bunlara bağlı genel müdürlükler için belirlenmiş tazminat oranının ödenmesi gerekirken 3 üncü sırada yer alan bağımsız genel müdürlükler için öngörülen oran üzerinden ödemede bulunulması, ayrıca III sayılı diğer tazminatlar cetvelinin denetim tazminatı bölümünde yer alan b- fıkrasında belirlenen oran üzerinden ödenmesi gereken özel hizmet tazminatının ise diğer tazminatlar cetvelinin a fıkrasında belirtilen oran üzerinden ödenmesi; - I.Hukuk Müşavirine 3000 puan üzerinden ödenmesi gereken ek gösterge tutarının 3600 puan üzerinden ödenmesi suretiyle oluşan 70,074.38 YTL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Su ve kanalizasyon idarelerinin, diğer genel müdürlüklerde olduğu gibi bağımsız bütçeli ve bağımsız tüzel kişilikli birer kuruluş olduğu, bağlılık deyiminin yine diğer genel müdürlüklerdeki gibi idarenin iç bünyesini ilgilendirdiği ve bunun siyasal sistemimizin bir gerekliliği olduğu hatta bu bağlılık deyiminin "İlgili Büyükşehir belediyesiyle koordineli olarak hizmetleri yürütmek" anlamında değerlendirilmesi gerektiği, su ve kanalizasyon idareleri ile diğer tüm müstakil genel müdürlüklerin hepsinde temsil yetkisinin genel müdürde bulunduğu, bu nedenle tüm genel müdürlerin aynı önemde görülmesinden dolayı aynı mali haklarla donatıldığı dikkate alındığında daire kararının eksik incelemeye dayandığının görüleceği, Her ne kadar 2560 sayılı Kanun’un birinci maddesinde; İZSU Genel Müdürlüğü’nün, Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı olduğu belirtilmiş olsa da, aynı maddede müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğini haiz bir kamu kuruluşu olduğunun da hükme bağlandığını bu nedenle; işlemlerin, Anayasa’nın 123. maddesinde yer alan; "İdare kuruluş ve görevleriyle bir bütündür ve Kanunla düzenlenir...Kamu tüzel kişiliği ancak kanunla veya kanunun verdiği yetkiye dayanılarak kurulur" hükmüne uygun olduğunu, Bahse konu Anayasal ilkeye uygun olarak kurulan bütün genel müdürlüklerin müstakil genel müdürlük olduğu, Bu niteliklerini belirleyen tek veya öncelikli unsurun, ilamda ele alındığı gibi taşra teşkilatı bulunup bulunmaması değil; müstakil bütçeli olması, bağımsız tüzel kişiliğinin bulunması ile yönetim ve denetim kurullarının bulunmasının olduğu, İZSU Genel Müdürlüğü’nün yönetim kurulu ve denetim kuruluna sahip olduğu, tüm genel müdürlüklerin kuruluş kanunlarının birinci maddelerinde kurumun adı belirtildikten sonra bağlı oldukları siyasi otoriteni...