DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/05/2023 Tarih ve 2022/221 Esas - 2023/230 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, Birleşik Krallıkta kurulu, 50'yi aşkın ülkede ... markası ile otomobil ve ticari araç pazarına teknoloji ve ürün tedarik eden, sektörün lideri ... ... şirketinin fikri ve mülkiyet haklarını elinde bulunduran müvekkilinin, çekirdek unsuru ... olan pek çok markanın sahibi olduğunu, elektrikli kapı zili, otomatik araç kontakları, marş motoru, PVC...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2006 - 2025/2552 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2006 KARAR NO : 2025/2552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2022/221 E. - 2023/230 K.
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/05/2023 Tarih ve 2022/221 Esas - 2023/230 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, Birleşik Krallıkta kurulu, 50'yi aşkın ülkede ... markası ile otomobil ve ticari araç pazarına teknoloji ve ürün tedarik eden, sektörün lideri ... ... şirketinin fikri ve mülkiyet haklarını elinde bulunduran müvekkilinin, çekirdek unsuru ... olan pek çok markanın sahibi olduğunu, elektrikli kapı zili, otomatik araç kontakları, marş motoru, PVC yalıtımlı kablolar, çoklu kablo bağlantı sistemleri, katalizörler, pistonlu dizel yakıt enjeksiyon sistemleri, orta ve ağır hizmete uygun raylı sistemler ile nitrojen oksit emisyonu kontrolü sağlayan amonyak sensörlerinin bu markalar altında üretilen ürünlerden olduğunu, ... markasının ülke içinde 1995'den beri tescilli olup müvekkilinin ticaret unvanının çekirdek unsurunu oluşturan "... ..." ibaresinin 01, 03, 04, 07, 09, 11, 12, 35 ve 37 sınıflarda tescili başvurusunun Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 6769 sayılı SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca bir kısım mal ve hizmetler yönünden reddi sonrasında müvekkilinin itirazı üzerine YİDK kararı ile marka başvurusunun yayımlanmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından "..." ibareli markalara dayalı itirazda bulunulduğunu, nihai olarak YİDK kararı ile markalar arasında benzerlik bulunduğu gerekçesi ile başvuru kapsamında bulunan bir kısım mal ve hizmetler yönünden başvurunun reddedildiğini, oysa redde mesnet olarak gösterilen markaların tamamının kötü niyetli olarak tescil edildiğini, redde dayanak yapılan 2013/34592 sayılı markanın Kırıkkale 1. AHM'nin kesinleşen 2015/248 Esas, 2016/407 sayılı Kararı ile kısmen hükümsüz kılındığını, bir kısım mallar marka kapsamında kalmış olsa dahi, davalı şirketin dayanak yaptığı bu en eski markanın hükümsüz kılınmış olmasının markanın gerçek hak sahibinin davacı olduğunu ortaya koyduğunu, davalının kötü niyetli tescil başvurularının 2012 yılında başladığını, 23'ü bulan tescil başvurularının kötü niyetli olduğunu saptayan 2020 yılından itibaren verilen birçok mahkeme kararının bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki geçmiş ihtilaflar, tarafların aynı sektörde faaliyet göstermesi, davalının müvekkilinin ra...