T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : 1-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ASLİ MÜDAHİLLER : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2-... VEKİLİ : Av. ... : 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 4-... ... VEKİLİ : Av. ... : 5-... VEKİLİ : Av. ... : 6 -... ... VEKİLİ : Av. ... : 7-... ... VEKİLİ : Av.... : 8-... VEKİLİ : Av. ... : 9-... :10-... VEKİLİ : Av. ... : 11-... VEKİLİ : Av.... : 12-... VEKİLİ : Av.... : 13-... VEKİLİ : Av.... : 14-... VEKİLİ : Av.... : 15 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 16-... VEKİLİ : Av.... :...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : 1-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
ASLİ MÜDAHİLLER : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2-... VEKİLİ : Av. ... : 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 4-... ... VEKİLİ : Av. ... : 5-... VEKİLİ : Av. ... : 6 -... ... VEKİLİ : Av. ... : 7-... ... VEKİLİ : Av.... : 8-... VEKİLİ : Av. ... : 9-... :10-... VEKİLİ : Av. ... : 11-... VEKİLİ : Av.... : 12-... VEKİLİ : Av.... : 13-... VEKİLİ : Av.... : 14-... VEKİLİ : Av.... : 15 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 16-... VEKİLİ : Av.... : 17-... VEKİLİ : Av. ... : 18-... VEKİLİ : Av. ... : 19 -... VEKİLİ : Av.... : 20 -... VEKİLİ : Av. ... : 21 -... VEKİLİ : Av. ... : 22 -.... VEKİLİ : Av. ... : 23 -... VEKİLİ : Av.... : 24 -... VEKİLİ : Av.... ASLİ MÜDAHİL : 25-... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHALE TALEP EDENLER: :1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... VEKİLİ : Av.... 3-... 4-... VEKİLİ : Av. ... 5-... VEKİLİ : Av. ... 6-... VEKİLİ : Av. ... 7-... VEKİLİ : Av. ... 8-... VEKİLİ : Av. ... :9-... VEKİLİ : Av. ... :10-... :11-... VEKİLİ : Av.... :12-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av.... :13-... VEKİLİ : Av. ... :14-... :15-... VEKİLİ : Av. ... :16-... VEKİLİ : Av. ... :17-... VEKİLİ : Av. ... :18-... VEKİLİ : Av. ... : 19-... VEKİLİ : Av. ... : 20-... VEKİLİ : Av. ... : 21-... VEKİLİ : Av. ... :22-... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ... :23-... VEKİLİ : Av. ... : 24-... : 25- ... KONKORDATO KOMİSERİ : 1-... KONKORDATO KOMİSERİ : 2 -... KONKORDATO KOMİSERİ : 3-... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ....-.... San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında doğrudan organik bağ bulunduğunu, davacıların ticaret hayatında bulunmuş olduğu faaliyetlerde karşılıklı kefaletleri ve müteselsil sorumlulukları olduğunu, keşide edilen çeklerden her iki davacının da sorumluluğunun olduğunu, ülkenin ekonomik durumunda yaşanılan sıkıntılar nedeniyle şirketlerin ticari faaliyetlerinin olumsuz yönde etkilendiğini, davacıların likidite problemi yaşadıklarını, ödemelerini zamanında yapamadıklarını, mevcut sıkıntılar nedeniyle haciz riski altında olduklarını, davacıların herhangi bir mal satışına gerek olmaksızın 48 ay vade ile borçlarını ödeyebileceklerini belirterek davanın esasına karar verilinceye kadar dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve şirketin iflastan kor...