DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/06/2024 tarih 2021/76 Esas - 2024/362 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 11/07/2016 tarihinde dava dışı kayıtlı davalı sigorta şirket nezdinde 2013864 Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ve 176165416 numaralı Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ....plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkilinin durakta otobüs beklerken çarptığını meydan gelen kaza sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL, meslekte kazanma gücü kaybı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1553 KARAR NO : 2026/18
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2024 NUMARASI : 2021/76 Esas - 2024/362 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/06/2024 tarih 2021/76 Esas - 2024/362 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 11/07/2016 tarihinde dava dışı kayıtlı davalı sigorta şirket nezdinde 2013864 Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ve 176165416 numaralı Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ....plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkilinin durakta otobüs beklerken çarptığını meydan gelen kaza sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL, meslekte kazanma gücü kaybı (sürekli iş göremezlik) zararı için 100,00-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol yemek refakatçi vs. sağlık giderleri için 100,00-TL, geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tazmini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili 04/01/2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını istemiş, davalı vekili de 06/04/2026 tarihli dilekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini belirtmekle dosya re'sen ele alındı. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K). HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusundan sonra yaptığı davadan feragat nedeniyle İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/06/2024 tarih 2021/76 Es...