Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/910 · K. 2026/207
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/910 K. 2026/207

E. 2024/910K. 2026/20726 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2023 tarih ve 2020/667 Esas, 2023/869 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, kanal kenarı çalışmakta olduğu inşaattan çıkıp bakkala giderken bakkala varmadan kendisine plakasını ve markasını alamadığı bir aracın çarpması sonucu yaralandığını müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olan ve plakası ile sürücüsü bilinmeyen aracın olay yerinden kaçması neticesi yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda; meçhul araç sürücüsü...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/910 - 2026/207 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/910 KARAR NO : 2026/207

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : 2020/667 Esas, 2023/869 Karar

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 26/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2023 tarih ve 2020/667 Esas, 2023/869 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, kanal kenarı çalışmakta olduğu inşaattan çıkıp bakkala giderken bakkala varmadan kendisine plakasını ve markasını alamadığı bir aracın çarpması sonucu yaralandığını müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olan ve plakası ile sürücüsü bilinmeyen aracın olay yerinden kaçması neticesi yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda; meçhul araç sürücüsü KTK'nın ilgili kurallarını ihlal etmiş olduğu için kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan 2019/58470 sayılı soruşturmada müvekkil ...'e çarpıp yaralanmasına sebep olan faili meçhul sürücü hakkında 07.10.2019 tarihinde daimi arama kararı verildiğini, yaya iken plakası ve sürücüsü bilinmeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralanan müvekkilinin ... Hastanesi'nin acil servisine kaldırıldığını, ardından da gerekli ameliyatları yapılmak üzere ... Devlet Hastanesi'ne sevk edildiğini, müvekkilinde sol kalçada hassasiyet olduğu ve illiak kanat kırığı olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline gerekli müdahalelerin ve ameliyatların yapıldığını, ancak yapılan tüm tetkik ve tedavilere rağmen müvekkilinin kalıcı biçimde sakatlığa maruz kaldığını, müvekkili adına ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurulu tarafından düzenlenen 12/11/2019 tarih ve ... sayılı Adli Tıp Raporuna göre geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazeteye yayınlanan 'Özürlülük Ölçütü ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik' hükümlerine göre tüm vücut fonksiyon kayıp oranının %8 (sekiz) ve kalıcı olduğu ve geçici iş göremezlik süresinin 6 (altı) ay olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 1980 doğumlu olup işçi olduğunu, resmi bir gelirinin bulunmadığını, davalı ...'na müvekkili adına yapılan başvuru neticesinde davalı nezdinde açılan160580 numaralı hasar dosyasından müvekkili adına herhangi ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 07.11.2023 tarihli ıslah dilekçesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/350 · K. 2026/250

26 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/352 · K. 2026/228

26 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/332 · K. 2026/225

26 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/365 · K. 2026/251

26 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2026/106 · K. 2026/245

26 Ocak 2026