DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP : İhtiyati Haciz Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 26.07.2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2023 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin, yaya yolunda karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilleri ... ile ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın ardından davacıların ağır derecede...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/3003 - 2024/2988 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/3003 KARAR NO : 2024/2988
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.07.2024 NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP : İhtiyati Haciz Kararı Verilmesi
KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 26.07.2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2023 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin, yaya yolunda karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilleri ... ile ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın ardından davacıların ağır derecede yaralandığını ve kalıcı biçimde sakat kaldığını, davacıların uzun iyileşme süreçleri boyunca bakıma muhtaç kaldıklarını ve bu süreçte çalışamadıklarını, yıpratıcı ve küçük düşürücü bir dönem geçirdiklerini, davalıların manevi anlamda müvekkilleriyle hiç ilgilenmediğini ve yardımcı olmadığını, ... plakalı aracın ruhsat sahibinin ... olduğunu ve sigorta şirketinin ... Sigorta A.Ş. olduğunu, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, yine davacılar için ayrı ayrı 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca alacağın temini amacı ile davalılara ait gayrimenkul, menkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları ile davalıların tüm banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 26.07.2024 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece ihtiyati hacizde aranan yaklaşık ispat koşulunun bu aşamada oluşmadığından davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davalının asli ve tam kusuru sebebi ile meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinden ... 'ın ağır şekilde yaralanması sebebi ile 4 aydan fazla olmak üzere çalışamadığını, yine müvekkillerinden ... 'nin de yüzünden ağır şekilde darbe aldığını ve sabit iz meydana geldiğini, ihtiyati hacizde aranan yaklaşık ispat koşulunun...