DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/946 - 2024/2087 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/946 KARAR NO : 2024/2087
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 1.000 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 26/04/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 137.548,00 TL arttırarak toplam 138.548,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, davacının olayda müterafik kusurunun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kabulü ile; 2.135,00 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı, 136.413,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı olmak üzere toplam 138.548,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 20/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin maluliyet raporunun kesinleşmeden hesap raporu düzenlendiğini, müvekkilinin maluliyetine ilişkin rapora yönelik yapmış olduğu itirazlar değerlendirildikten sonra ve dosyanın yeniden maluliyet raporu alınması için bilirkişi heyetine tevdi edildikten sonra düzenlenecek maluliyet raporunun kesinleşmesiyle birlikte dosyanın yeniden hesap bilirkişisine gönderilmesi gerektiğini belirterek kararın bu yönü ile kaldırılmasını talep etmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; ıslah ile arttırılan kısmın zamanaşımına uğradığını, davacı yanın dava dilekçesinin sonuç kısmında kaza nedeni...