Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....'ün müvekkili iş yerinde çalışmakta iken 17/08/2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kaza sonrasında müvekkili aleyhine Samsun 1. İş Mahkemesi'nin .... Esas ve .... Karar sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, rücuya konu davada dava dışı ....'ün %16,3 maluliyetinin tespit edildiğini, müvekkili ile dava dışı ....'ün Sulh olduklarını ve sulh protokolü için davalı sigorta şirketinden onay alındığını, akabinde de dava dışı ....'e ödeme yapıldığını, davalı nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davalı sigorta şirketine poliçe kapsamında 3.kişiye yapılan ödemenin karşılanması talebiyle başvuru yaptıklarını taleplerinin reddedildiğini, beyanla davanın kabulü ile sonradan artırılmak üzere 10.000 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/797 KARAR NO : 2026/26
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2025 NUMARASI : 2023/1175 Esas-2025/222 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....'ün müvekkili iş yerinde çalışmakta iken 17/08/2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kaza sonrasında müvekkili aleyhine Samsun 1. İş Mahkemesi'nin .... Esas ve .... Karar sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, rücuya konu davada dava dışı ....'ün %16,3 maluliyetinin tespit edildiğini, müvekkili ile dava dışı ....'ün Sulh olduklarını ve sulh protokolü için davalı sigorta şirketinden onay alındığını, akabinde de dava dışı ....'e ödeme yapıldığını, davalı nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davalı sigorta şirketine poliçe kapsamında 3.kişiye yapılan ödemenin karşılanması talebiyle başvuru yaptıklarını taleplerinin reddedildiğini, beyanla davanın kabulü ile sonradan artırılmak üzere 10.000 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, olayın poliçede belirtilen riziko adresi dışında gerçekleşmesi sebebi ile talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının işçiye ödediği ve talebe konu bedelin yerinde olup olmadığının araştırılması gerektiğini, avans faizi isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin, dosya henüz Dairemizce inceleme sırasında iken, 30/07/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan ve temyiz haklarından feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; işveren mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile; 580.000,00 TL'nin 116.000,00 TL'sine 02/10/2023, 116.000,00 TL'sine 01/09/2023, 116.000,00 TL...